建筑新时代论坛 » 地铁、轻轨及隧道工程 » 初支砂浆锚杆和药卷锚杆异同

yundee 发表于 2006-11-27 16:59

初支砂浆锚杆和药卷锚杆异同

1.造价：若药卷锚杆掺入环氧树脂，则较砂浆锚杆贵许多，wWR8R`Yq
            若药卷锚杆掺速凝剂，则和砂浆锚杆相差无几；
9QY`|;b 2.使用部位：药卷锚杆常用于拱顶部位，若地质差，则可全范围使用；
*Td/WaC                   砂浆锚杆常用于地质好的围岩支护。
EuzcC7~$f6h:|$qa 欢迎补充，共同进步！ _.eQ/B-x a(R,Rp"X,P,s
$Ha&{2X_!v'_0n)a
[[i] 本帖最后由 zjcad 于 2007-1-15 01:42 编辑 [/i]]

zjcad 发表于 2006-12-13 21:38

我以为围岩好一些的用砂浆锚杆，地质差的用中空锚杆，再注浆，改善围岩！

ssyaaa 发表于 2006-12-26 09:10

[quote]原帖由 [i]zjcad[/i] 于 2006-12-13 21:38 发表 N5a:J`l/`
我以为围岩好一些的用砂浆锚杆，地质差的用中空锚杆，再注浆，改善围岩！ [/quote]
!` j-XZsp
Rj~ 个人认为对于隧道拱部来说砂浆锚杆不好施工，药包锚杆施工简便，中空锚杆应采用配套的注浆设备，可保证施工质量，但扩散能力有限对围岩的改善能力有限，若想改善围岩可采用超前管棚、导管或系统小导管注浆

720 发表于 2007-6-7 09:27

药包锚杆施工快捷简便,虽然比砂浆锚杆成本贵些,但从提高劳动效率来讲还是有的赚,这也是为什么施工队多花些银子也无所谓的原因吧!

sunmoon007 发表于 2007-6-23 20:59

同意3楼的观点

wangzhenhao 发表于 2007-12-17 22:22

同意四楼的观点，实际施工中，无论设计采用中空还是砂浆锚杆，但为了加快施工进度还是基本采用药包锚杆；况且中空和砂浆锚杆都要注浆，不但施工工艺复杂，而且强度不如药包锚杆来的快。

qkyaaa 发表于 2007-12-18 10:41

药包锚杆主要是施工方便,而砂浆锚杆相对来说复杂一点

rochest 发表于 2007-12-20 14:14

其实施工单位之所以喜欢用药包锚杆的原因只要在于施工的方便，而砂浆锚杆在拱部施工时常出现漏浆的现象，而且不容易解决这个问题，因此施工单位乐此不彼，两者的价格应该是差不多的，适用条件也应该是基本相同的。

gaolou83 发表于 2007-12-22 10:17

在施工中，当然是药卷锚杆比较方便，而且好操作，砂浆锚杆在施工中可操作性就不是很好，要是锚杆孔口睹不好，很容易漏浆，尤其是在其拱线范围内，注浆更不好控制！

SXC1980 发表于 2008-6-6 16:48

我个人看来，砂浆锚杆效果要比药卷锚杆好些，但现场操作要麻烦的多。所以不管设计怎样，现场基本上都是用药卷。这样可以加快施工，整体成本相对就降低。

cvgxl 发表于 2008-6-11 21:36

个人看法

药卷锚杆耐久性差些，不能作为永久支护，除非灌砂浆！

waje009 发表于 2008-6-12 10:56

要是是粘土，用中空锚杆注浆效果不明显，我认为还是用药卷锚杆好，施工方便

flansic007 发表于 2008-8-1 13:35

楼上各位已经说得很清楚了，药卷锚杆相比砂浆锚杆（一般快硬药卷），价钱相差不大，施工优势非常明显，现在一般都不怎么用砂浆锚杆了

cjshb 发表于 2008-8-1 19:26

（1）砂浆锚杆的使用有一定的局限性，他只能用于边墙；而拱部一般则要使用药包锚杆或中空注浆锚杆；HAh8E Ek#~
（2）砂浆锚杆工序较药包锚杆麻烦，而且起作用时间比药包锚杆晚，所以工地上实际上基本都采用的药包锚杆；;K$rK\+ck
（3）砂浆锚杆灌浆饱满，能和周围岩层接触密贴，而药包锚杆一般很难填塞饱满的；
T"Q*CA@ （4）严格的来说，批量施工时砂浆锚杆和药包锚杆成本差不多，但由于实际进行隧道施工时，往往不做或少做（这是隧道老板赚钱的一贯方式），所以导致砂浆锚杆显得繁琐成本增加，这也是工地上普遍使用药包锚杆的一个原因；O)l*g9Fj5_'tfo8z
（5）如果碰到倾斜不稳定的岩层，往往的做法是使锚杆与倾斜岩层垂直，但砂浆锚杆孔一般都是向下倾斜的，如果碰到从上往下倾斜的岩层，锚杆施作时向上倾斜，一般都使用药包锚杆。

查看完整版本: 初支砂浆锚杆和药卷锚杆异同