建筑新时代论坛's Archiver

【热门搜索】建材Autocad膜结构钢结构加固招聘工程机械测绘建筑材料工程造价建筑施工图

lanse11 发表于 2007-1-30 14:38

意向的作品!多指点!

这是意向的作品,下一步还需要调整!请大家评评!

shi_1124 发表于 2007-1-30 14:53

有些象 变形金刚。zbT?2\b3I

!K&ViZ s4zF 效果不错。

zfconnor 发表于 2007-1-30 15:05

立面上的凸窗可以多一些变化!

leafye 发表于 2007-2-1 20:11

屋顶就给了架子,干吗不把局部女儿墙抬高做变化呢,现在都很少做架子了,窗子也没什么新颖,下面商业也是,基本就是平面生成的立面.~,F4zfs,|$Y|
现在住宅做太多了,要是几年前看到这样图会觉得还可以.我想如果我问楼主,这个建筑有什么好的?我相信也回答不出来.不要怪我说不好听的

l601319 发表于 2007-2-1 20:26

[color=red][b]面砖就这个样子?[/b][/color]

newolfclaw 发表于 2007-3-19 06:06

标准的变形金刚 哈哈!

zwj111469 发表于 2007-3-19 18:35

我觉得还可以啦,但现在有许多这样的建筑就显得有点普通啦。建筑这东西吗?就是那几个框框,为什么国外的建筑师做的东西就容易得到别人的认同呢?在这里我想引一下带我的那位师父说的话:“好的建筑都是有内涵的。内涵这东西,说难不难说易不易,你看国外的建筑就知道啦。远的不说,就说香港的建筑师吧。他们设计的建筑,你问他任何有关设计的问题他都能振振有词的告诉你。这不排除香港的建筑师特能吹,但好歹人家算是考虑周到啊。所以说,你画图的时候就画一根线,但你一定要清楚为什么要画这根线,有什么作用。”我现在都受益匪浅啊!

clark3721 发表于 2007-10-22 21:52

从立面上看来户型偏于方正,既然是点式楼,何不多做点凹凸,这样住宅的功能单元的布置好布置一些,里面也丰富一些。 y5r]qd^u
立面的头的处理偏于简单,可以多找些住宅的图片看看,要是要作架子,现在已经不流行做一个大帽子的做法,太重了,造价也高。
E"lJj#n rH8i"v-KA 底部商业还可以但是建议继续调整一下,呵呵随便说说。

abcd111 发表于 2007-10-22 22:21

做得可以,比我好

lhqf 发表于 2007-10-25 20:44

偶是新手,学习一下:lol

古月仙人 发表于 2007-11-22 08:34

变形金刚?立面有些呆板是真的.

13801501326 发表于 2008-8-28 10:46

二个小翅膀的建筑太多啦

页: [1]

Powered by Discuz! Archiver 6.1.0  © 2001-2007 Comsenz Inc.