建筑新时代论坛's Archiver

【热门搜索】建材Autocad膜结构钢结构加固招聘工程机械测绘建筑材料工程造价建筑施工图

mydata 发表于 2007-4-20 11:28

二级注册绘图板大小讨论帖。重奖!!!

[size=6][color=seagreen]不知道大家一般考试使用的是[/color][color=red]几号板[/color]??[/size]
@`w!rz1p+rT(\ [size=6]各有什么[color=red]优缺点[/color]?[/size]
)Q3j8uFbz^ [size=6]回答者[color=red]8到15金币[/color][/size]

tensor 发表于 2007-4-21 09:42

此贴好。本人平时练习用的是2号板,60cm的丁字尺(毕业不久就买的,因为不适应工作的整天电脑。还买了水彩和画笔,可从来没用),感觉练起来很舒服的,草图可以随意的画。临考前强迫自己实战了一下,当时画小别墅的剖面很流行的,就照了书上画小别墅了,看自己的速度,时间,质量之间的关系,结果另自己很不满意,花了8小时,还是抄的。总结经验如下:
pRpd,Dk QL 1,考试的纸张就是2号的硫酸纸,与2号板大小相当,画图画到边上的时候,丁字尺不好控制,很难受,感觉很别扭;f!k7g*QB'y
2,用2号板,图纸占用了所有的板面,没有临时放铅笔和三角板(也是留自己思考的时间),绘图笔的空间,要么你放在你的图上。要是你有过学校专业课程设计的经历的话,我相信你不会愿意这样,还是放在空的地方好;
z0{)a2}T^5X9CG 3,心理作用,特别对非科班的。有可能你看到大家都带了1号板,而感觉不适 D(K GP h8y"K

K ^1u3x"L7V{ 故本人临考前又去同济大学买了1号板和90cm的丁字尺,当时确实被老婆警告了,当即立了军令状。:lol 幸好不贵,比我当时在福州路买的2号板还便宜。UC{[V x
结果还好,一次2门作图全过。
YU uy Gc+y_&l0b l
`A4rN0W9@`/D%U:fT r 当然还有个题外的,关于平时的练习:OL*D*l;U2a"Yt^5?._ }
平时的大作图练习,开始不需要很快,还是要看清楚作图需要表达那些东西,那些是要丁字尺的,那些可以直接徒手的;构造也不一定看那么多的图集,先徒手抄,从建筑的地到天,再徒手背着画,熟练了很快的。
mxU"YsTH1? -~)r6r%k/cJ2V0ii ~s
就说这些吧。可能太罗嗦了。负号赐于我金币后,还一直没有过什么贡献,一是工作太忙,二是没花时间找自己熟悉的版块。希望这是开始……:|6~+vg%^e2_|n7b%{
E"JZx1MB2? ]
大家顶吧……

myc025 发表于 2007-4-21 10:20

考试的地方就提供图板啊,都是1号的

mydata 发表于 2007-4-22 21:21

[quote]原帖由 [i]tensor[/i] 于 2007-4-21 09:42 发表 [url=http://bbs.jzcad.com/redirect.php?goto=findpost&pid=141852&ptid=23391][img]http://bbs.jzcad.com/images/common/back.gif[/img][/url]*w'S9@5g6^&f ZG
此贴好。本人平时练习用的是2号板,60cm的丁字尺(毕业不久就买的,因为不适应工作的整天电脑。还买了水彩和画笔,可从来没用),感觉练起来很舒服的,草图可以随意的画。临考前强迫自己实战了一下,当时画小别 ... [/quote]
&]3mU/T?
YGz3\LZG3G&K
g(f4|9f7J [size=6]2注板块刚刚起步,人气不高
%s?*L}/MHx\ [color=seagreen]感谢tensor[/color][/size]

redfgh 发表于 2007-4-23 08:49

我是天津的,天津一般在天大考,考场提供画板,好象是二号的,我记不清了,呵呵!!!

wangdahua818 发表于 2007-4-25 16:07

用的是2号板

the15th 发表于 2007-4-26 15:34

我是上海的,考试的准考证上指明了要自己带1号的图板

X419 发表于 2007-4-27 10:31

应该是1号图版好些:)

youerone 发表于 2007-4-29 10:30

考场提供画板?幸福!偶去年是自己带了块2号的,够用了!

lkds 发表于 2007-5-16 15:41

各地情况不一样
4|mi]uLi 有提供图板的,有不提供的4aKQ0_,_@
假如不提供板但考试的地方比较宽畅,建议带1号板
-FY,~~,n 如果考试的地方很窄,建议带2号板,否则前面的考友一转身就可能让你的所有东西都掉在地上

zhengaabb 发表于 2007-5-16 19:08

我是武汉的,我们考场免费提供1号图版,不过要50元押金,方便是方便,可是图版实心,比较重,有女同事说,提上去手都发酸,呵呵

大头鱼 发表于 2007-5-17 16:44

一号板较方便!(工作空间较大)丁字尺2号好用!(题是2号图)

电脑爱好者 发表于 2007-5-18 10:06

我个人感觉1号图板有点大,走路和坐车都不方便,2号图板正好,可以用大手提袋装上,一只手就可以拎上很方便,走路和坐车都不费劲,还可以把丁字尺也装进去,很方便。

782150yhm 发表于 2007-5-18 13:54

二级考试大设计通常项目都不是很大,以:100至1:200的比例画图二号板足够了。

lgggl 发表于 2007-5-18 15:31

这么无聊的问题,浪费空间啊,凭自己习惯呗。
7VK Fs$w7r5n|#z N 二号板的优点,可随意旋转

tensor 发表于 2007-5-24 14:46

好久没来了!惭愧!;}Qe U3I:bONJ
楼上说的就不对了,画图旋转图板无论从专业,思考推敲,还是习惯方面来讲都是不对的!
9~? d/Q;d*V3^+d ?D X 一个好的画图习惯,应该是边画边思考的一个过程,在这个过程中不断的完善设计(电脑画图是这样,考试作图更加是这样)。考试时要避免一味地去画某个东西(如画墙了,疯地把墙画完;画柱子了,又……)。不是说这样不对,只是习惯不好,不专业。考试画图应该是和画素描一样的程序,层层深入。这样可以避免很多错误,完善最初的设想,不至于漏了关键点。(当然为了赶时间,在有把握的情况下,局部搞搞迁灭战还是很凑效的)。科班的考作图,考前要练;非科班的更加要练!

tensor 发表于 2007-5-24 14:55

楼上众多对图板大小的意见,无论1号板还是2号板,基本上没有固定的!只是一定要按照个人的感觉。哈哈,感觉来了,画图得心应手。9n+F8e$\;Y"_
如果来个投票的话,我相信应该还是选1号板的多!

arter 发表于 2007-5-24 15:09

二号的就足够了,一号板太大了,桌子是阶梯教室那种的,没地方放一号图板。

daduhedjs 发表于 2007-5-24 18:00

我用的是2#...

foodman 发表于 2007-5-26 11:24

当然用2#,不用争辩,考场很挤,我的1#板在家当床板。

wlmqyhy 发表于 2007-5-28 16:44

1#图版方便~可惜一字尺在画图开始不久,线绷开了,只好贝卡尺全程搞定,谁知道线会不会平行~:L

xqs2008 发表于 2007-5-28 19:32

2号图板够用
#uZ1cS5cn0~Z0|,[7aB 有的考场桌子很小,大的无地方
oO.v})l;r 在说考试不是比谁画的好而是比谁对的多

keaunneeves 发表于 2007-5-29 18:00

我们这里是考试地点准备好的图版,A1的~`
["y`+l*p{9G~$s 个人觉得有点大,但A2图板又小了,不过还是不错,不用自己带图板很方便:lol

量天尺 发表于 2007-5-30 12:01

当然是2号图板方便,只要想想操控90cnn尺和操控60cm尺方那个更方便、迅速?二级绘图量比一级少多了,图面也不是挤满的,用2号图板理所当然。

huanghongzfh 发表于 2007-5-30 15:47

我是广东的,这边考试都有图片提供的,

好温暖 发表于 2007-6-1 13:13

二号的就应该足够了,假如考场是阶梯教室的,一号板太大了,自己画图不方便,还要影响周围的考生,尤其是前面的那位,一不小心就要碰到,前面的同胞可能就要转过来瞧一眼,浪费时间

brightpath 发表于 2007-6-1 21:38

考试的时候用一号板子,

考试的时候用一号板子,我自带了一个90cm的丁字尺,比较合适,三角板最好用30cm左右的, 短了不好用,考试绘图的时候硫酸纸下面最好垫上米格纸。就不怕把图画歪了

小方 发表于 2007-6-6 11:05

我个人感觉1号图板舒服

阳台xy 发表于 2007-6-15 12:38

:loveliness: 大城市,不利用学校资源(考务组有问题,想节省考场租金),还要带图板?不知,还有考区需要带铺盖的?
#{L8S:I AL+O 广州一般都选择工科大学(学校)当考场,工科大学(学校)可提供图板。都是1号的。
7x7^W/p |iG` 有的城市,有一套考试专用的(对考试报名费来说,没多少钱),在中学当考场也可以,好像有都是1号的。

duin 发表于 2008-3-13 11:32

2#的灵活,1#的容易和前面的同仁打架

页: [1] 2
注册造价师考试

Powered by Discuz! Archiver 6.1.0  © 2001-2007 Comsenz Inc.