关于节能的话题，大家来聊一聊啊。（参与有奖）
关于节能的话题，个人所在地区的现状，设计院的对节能重视程度，个人对节能的看法，对国家政策的理解等等.....
只要与节能有关的话题，大家畅所欲言。
精彩评论重奖，参与的也有奖。 坐在沙发上聊。。呵呵
我们这里新疆北部，属于严寒地区。但节能最近几年才开始。但一步到位要求50％，这几年下来做的都很不错，管理也很到位。。各政府部门抓的很严格。
设计单位也都把节能当作重点了。今年可能审查也要用PKPM节能审查软件来审图了。因此各设计单位PKPM软件也都买了。我正在摸着玩呢。有些不过还没搞明白。呵呵！
个人观点：节能肯定是好事。这不用说了。但是国家政策不协调，下面给节能推广造成了一定难度。不过政府强制也是没办法的。我觉得既然节能就应该得到实惠。现在却前期投入多，得不到回报。——对单位、个人都如此。因此造成了推广难度。不过各设计单位还是按标准设计，至于甲方是不是执行，那就是他们与政府之间的协调问题了。。。 今年的图审要软件出的节能计算书才可以，我是武汉的设计院!严格是好事，节能当然也是好事，只是我对施工队伍的是否能做到位表示怀疑。另外，国家能配得上的节能材料及相关产业还不能跟上步伐，也许明天会更好。
回复 1楼（点击可得宣传链接） 的帖子
节能天天喊，政策总是慢！什么时候能够先出台政策，后喊话就好了！！！ 可以说21世纪是争夺能源的世纪。任何国家都将竭尽全力。美国在中东一带的战争为了什么？还不是中东富含石油。地球资源日益匮乏，未来的太空资源已列入战略范畴。不说美、俄、欧、中、日，就连印度都准备08发射探月卫星了。
中国是一个能源消耗大国。能源作为经济发展的重要物质基础。为了有足够的能源就要千方百计增加供给，但能源资源是有限的，增加供给会受到各种条件的制约，最根本的出路就是大力推进节能降耗，提高能源利用效率。
节能可以说是一个国策，是必须长期贯彻执行的。降耗也是一样，只有两手并举才能实现可持续发展。为我们子孙后代营造一个良好的环境。 绿色建筑是节能很好的例子啊。
节能势在必行。 现在的节能是比较重要的,不管是什么地方都要做,我想学会节能是势在必行的
社会呼唤节能建筑
不久前听了仲德昆教授的一个报告，受益菲浅，他认为一个好的建筑师一个有社会责任感的建筑师．当一栋好的节能建筑的诞生一定会给这个社会带来长远的利益．节能建筑要解决它的通风采光问题，保温＼隔热问题＾＿＾ 建筑节能是建筑行业的新趋向 关键还是要设计，设计中没有明确规定，我们施工单位也只能按图施工。其实，最主要的根源还在开发商，节能所带来的成本指出肯定是不小的关于节能建筑电子书
希望高人们把自己的关于节能建筑的电子书上传一些 建筑节能在建筑师这里很重要，在规划阶段的朝向问题，建中空间组合问题首当其冲；建筑设计过程中建筑队室内通风问题，建筑设计过程中的采光问题，朝向问题……总之不要把责任转交出去，能在自己的领域解决一些，效果就最好了。如果埋怨谁，要什么电子书籍，不现实…… 我这里开始做节能保温的施工了，但是设计图纸上的明确规定与实际操作是有很大的区别。当然验收规范还没有标准的，操作完成后的设计，监理、施工，建设、质量监督站的验收只能根据设计图纸验收，偏差根据土建的一般规范进行参考。
到目前为止，有的图纸并没有设计节能这块，但是在审核图纸的时候也过关了。
原来设计节能方面的图纸，做的时候也可以只做屋面，而不做墙面的现象也是存在的。
我认为节能应该根据不同的地区，不应该普遍强制性，没多少意义。 前段时候我去感受了下万达做的节能小区 他们还派了人员在其小区做现场讲解 介绍他们外墙采用的是eps聚苯板的 在加上外墙贴面 墙面比先前无保温的厚了很多 但是施工起来并不复杂 感觉起来比保温颗粒的更好 现在保温效果好的材料都是有机的，在施工过程中如果发生火灾，可不得了。我们这里有个高层做外装时发生火灾，根本无法救援。不知各位考虑过这个问题没有？ 现在的甲方和施工单位对节能意识不足，实施起来较困能，希望政府建设部门应加强选宣传和监督工作，不要等到工程验收时发现问题了就很难解决 节能设计和计算搞得非常复杂，地方审图部门和地方政府某些技术部门的人员水平不一致，导致标准不一样，建议国家对不同的地区出标准图和规定做法，简化计算工作量。 我是北方的,请问南方的同行们,请问赤道地区的建筑节能,如果采用中国的规范,可以参考中国哪个地区的规范? 个人认为应该参考夏热冬暖地区，必须充分满足夏季防热，可不考虑冬季保温。 个人认为：设计环节，国家的节能要求都能能够实现，国家应该针对开发商对节能设计的实施加大监管力度。 现在不是有专门的节能考核啊，应该算是政府的关注吧。
大家有没节能方面的资料啊，请大家共享一下啊 对于整幢建筑来说，门窗的面积占建筑面积的比例超过20%，玻璃在其约占70%以上，而从节能角度来讲，整个建筑的能量损失中，约50%是在门窗上的能量损失。据有关部门预计，我国在2000年社会总能耗约20亿吨标准煤，其中建筑能耗在社会总能耗中，约占35%--40%，达7-8亿吨标准煤，而建筑门窗、外墙的能耗约占建筑总能耗的50%，达3.5-4亿吨标准煤，建筑门窗、外墙的能耗占社会总能耗的17%--20%，比例是相当大的。根据发达国家的经验，经济越发达，生活水平越高，民用能源消费越多。随着我国经济的发展，目前的这一比例仍会扩大。因而，降低建筑门窗、外墙的能耗，提高建筑门窗、外墙的隔热性、气密性是我们面临的紧迫问题，这就对全部玻璃产品的开发和推广使用提出了更为严格的节能要求。 我们单位节能工作在广东省算是搞得比较早的，那时《居住建筑夏热冬暖地区节能标准》还没出来，老板经常出国，在国外看到很多节能建筑，很是感兴趣，拍了很多照片，拿回来很多资料，回来后就成立了节能公司，作为设计院的二级单位，认为节能工作是中国以后的发展方向，当时我们入股时还在犹豫，现在看来老板是对的。成立公司初期，宣传推广是很困难的，因为毕竟要增加一定的投入才能达到节能的效果。很多甲方看不到效果，仅仅计较初期投入，后来老板干脆自己家建了一栋别墅，属于节能建筑，供甲方参观，所以公司才慢慢有了气色，再者开始设计时也很郁闷，没有规范，参照国外资料，只是照猫画虎，也不知道节能率会达到什么比例。再后来《居住建筑夏热冬暖地区节能标准》颁布了，也有了实施细则，我单位率先购买节能计算软件，当时节能计算书送到审图中心时，他们也不看，一定要求我们按规定性指标来调整建筑物的屋面、外墙和门窗，不让我们按照对比评定的方法来进行节能设计，原因是其他院没有计算软件，都是按规定性指标来调整，否则，他们无法把握。我们和审图机构沟通也没什么结果，搞的我们也很郁闷。不过现在好多了，他们也会看看节能计算书，对比一下计算书中的材料和图纸中选用的是否一致。现在比较麻烦是有些甲方或施工单位，广东墙改有文件规定：不用新型节能墙材要交一定的罚款。所以，他们宁愿交罚款也不愿使用节能墙材，因为，罚款比使用新型节能墙材增加的投入要小的多。看来，节能工作的深入推广任重而道远。
[[i] 本帖最后由 wf18553zs 于 2008-3-18 09:54 编辑 [/i]] 我们这里节能2003年开始提倡，04年设计没有节能的就通不过图纸审查，05年节能已经提到一定的高度了，但相当一部分建筑弄虚作假，06-07年节能必须按照设计施工，监督对此相当敏感，08年建委已经成立专门办公室进行检查
节能是好事，应该做，特别是我国，能源消耗大，国人更应该支持并实施，前期投入是多了些，但和收益比应该不算什么。 设计单位设计了，关键建设单位是否执行啊！ 节能设计是一个体系设计。但是仅仅凭借目前的一些做法和计算是不够的。这还不包括施工时产生的问题。不过，首先从外面进行一层包裹肯定是有利于节能的，但是我认为热工权衡是一种掩耳盗铃的做法，因为目前而言，即便是很不节能的建筑，用热工权衡我都能有办法算过去，但是实际情况会如何就真的不好说了。所以，应该从验收关向上倒推设计，通过最后竣工验收的把握来控制，当然，如果这样就要有新的设计方法，要不然不久都没法子。
页:
[1]