检测人员的素质有多高？检测的结果真实性有多大？
大家都在送混凝土、砂浆等试件进行检测，其结果可信吗？同样的样品可以有不同的结果，就 钢筋说吧，同一根钢筋，同时切取三组试件，结果可以是不合格和合格同时存在。
混凝土、砂浆的强度数据更不准确了，只要提前给检测人员沟通，你的一切统统合格，否则就靠你的运气了，不关你技术多高，得罪了检测人员，照样不合格。
现在从事检测的人员基本上全部是关系人员，幸好认识汉字，不懂专业无所谓，能够写字和搬动试件，能开动检测设备就可以了。
还有到施工现场检测的数据，可以说90%以上是假的，谁可以拍着胸说100%是真的。 很正确,实际的确是这样的,不过施工技术员的工作还是很重要的. 不是都走习惯了形式了吗。有些事情就是心知肚明的事情，挑白了也没意思。
别的不说，社会主义还是要建设的，共产主义还是要实现的。
[color=White]咱们国家 自上而下的作风是：事情不一定要一定做好，但话（或者说表面的功夫）一定、务必、必须的说好（做好）！
说句不好听的－－良心都是喂狗的。[/color] 个中滋味几人知？
回复 1楼 的帖子
本人不完全赞同楼主的说法，我敢说，我们检测的数据99.9%是真实可信的，只有0.01%是因为误差引起的。即使有不合格样品，我们仍要按3倍抽样，如果是试件，我们派现场人员监督实地检测。 那工程质量的可信度有多高？？ [quote]原帖由 [i]cgx1964[/i] 于 2008-1-11 08:15 发表 [url=http://www.jzcad.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=305816&ptid=47085][img]http://www.jzcad.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]本人不完全赞同楼主的说法，我敢说，我们检测的数据99.9%是真实可信的，只有0.01%是因为误差引起的。即使有不合格样品，我们仍要按3倍抽样，如果是试件，我们派现场人员监督实地检测。 [/quote]
完全同意，我们检测的数据90%以上是真实可信了，其他的没法说，至于试件，我们没办法，只能对所送试件负责，送检见证人对试件的真实性和代表性负责，现在不都实行了见证人制度了？ [quote]原帖由 [i]cgx1964[/i] 于 2008-1-11 08:15 发表 [url=http://www.jzcad.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=305816&ptid=47085][img]http://www.jzcad.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
本人不完全赞同楼主的说法，我敢说，我们检测的数据99.9%是真实可信的，只有0.01%是因为误差引起的。即使有不合格样品，我们仍要按3倍抽样，如果是试件，我们派现场人员监督实地检测。 [/quote]
如果你现场取的试件没带走，项目部在你走后给换了，最后的试压值你能保证说是准确的吗？
即使你带走了，你的养护条件和实际的环境能够等同吗？
我亲自经历的是，有的连试件盒子都不正规，而压出来的值却合格，有的是新试件盒子，按试配报告做假的试块反而不合格，你能说明这幢楼房质量不合格吗？ [quote]原帖由 [i]顽强生命[/i] 于 2008-1-12 14:22 发表 [url=http://www.jzcad.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=306382&ptid=47085][img]http://www.jzcad.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
如果你现场取的试件没带走，项目部在你走后给换了，最后的试压值你能保证说是准确的吗？
即使你带走了，你的养护条件和实际的环境能够等同吗？
我亲自经历的是，有的连试件盒子都不正规，而压出来的值却合 ... [/quote]
楼主，对不起！忘记告诉你了，我是中国长江三峡工程开发总公司试验中心的，我们的环境花了480万人民币，这种环境的总公司试验中心有三个，你说的环境应该有保证的，仪器设备也花了480多万人民币，同样有三个，所有主要仪器设备全部是进口的。你说的情况我们这里不存在，施工单位如果出现偷换试件等情况，只要被发现，所浇筑的部位立马扒掉重来，一切损失施工单位自行承担，同时取消中标的资格（允许你投标），原材料由我们统购，到工地后也由我们检测后才能使用，这是个工程是近700亿人民币的肥肉，谁都想吃一口，况且这样规模的工程我们最少还有8个，我们资金到位及时，只要你完成了工作量并及时整理出竣工资料，验收后就付款，从来没有拖欠过施工单位的钱（这一点一般建设单位很难做到），谁也不敢用做假的手段失掉自己的饭碗！
[[i] 本帖最后由 cgx1964 于 2008-1-12 17:18 编辑 [/i]] 我只能说有一定的水分,大家心照不喧:( 好东西啊，下了，谢谢。
回复 1楼 的帖子
茶壶的饺子，心中有数就可以了，做检测的，如果不能靠数据说话，那工作起来还有什么意义，许多的地方偏偏就是这样，就是不让说真话，特别是内部实验室，想好好干都难呀。 很多事情是很难说！ 这个事情真是不好说，说实话会对干检测工作的朋友不好，而且不能否认有的实试室是靠数据说话的。但我还是说一下我的亲身经历吧，去年我所在的工程，做试块送试块，但是如果要不给试验室的人什么好处，有一小部分他们就给出不合格报告，如果你请他们吃顿饭，塞点红色之类的就都合格了。而且我知道在别的工地有只送委托单，根本不送试样和试块的现象。检测结果的真实性我心里根本就量不出来。其实这个事情不说大家心理都明白。现在虚假的东西实在太多了！ 90%还是可以相信的，不过有些业主方和监理方的人为了便于罚钱而特定的要求，我们还是会忽悠他们的。 各种因素均有,复杂,可以说,没有定数! 其实没楼主说的那么夸张，检测的真实性不敢说100%，但是80%是能保证的，对于结构性的检测那是100%硬卡的，另外检测都是见证取样，虽说有的施工方搞定了监理，但是我们检测的只对来样负责，接到的样品都是认真检测的。不过检测的真实性与检测的实际意义这就成了两码事了，我们搞检测的，也不是搞纪检的！ 真实行应该有90％！！！检测报告上都有一个“只对来样负责”的章啊！ 不是都走习惯了形式了吗。有些事情就是心知肚明的事情，挑白了也没意思。别的不说，社会主义还是要建设的，共产主义还是要实现的。
:victory: 工程领域猫腻太多，说不清啊。
回复 5楼 cgx1964 的帖子
你说的太高了,有95%就够了.也不错了.[[i] 本帖最后由 干果子 于 2008-7-28 15:02 编辑 [/i]]
页:
[1]
