建筑新时代论坛 » 项目管理、工程监理 » 工程监理，如何把握规范尺度

hqsh007 发表于 2008-6-1 00:31

工程监理，如何把握规范尺度

“规范”作为标准，不可没有，但也不能死搬硬套。作为监理，应该在全面理解规范条文内涵的基础上去灵活应用到工程中。每一个项目都有其自身的独有的特点，而规范的条文是不可能针对某一个工程来编制的，这就要求我们在执行的时候要充分熟悉工程特点，在此基础上，才能对应该和必须执行的规范条文做到心中有数，在监理工作中既不会遗漏重要的监控点，也不会捡了芝麻丢了西瓜。EQC7w{VG[

p3E-t d&ZiDK;p6A3qo 要看具体的情况而定，现在的中国建筑市场还不是很完善，不是很健全。 有一个总监，他学的监理方面的业务很好，掌握的工程技术也很全面，对工作就是有些叫真了，是房产公司的房子，人家要质量也要进度，因为房子已经卖出了，你不按时交房，到时候涉及了多少个小业主的索赔，总监就是按照法规来办事，按照规范来验收检查，很有理，也很有据，可是人家业主不同意了，有了一次还好，有了两次，人家说不要这个总监来管了，这不是费力不讨好吗?
F!t^SM8W)xHb 我觉得就是总监在用法规及规范的时候没有掌握好这个度的问题，你有天大的能耐人家不用你也是个白费，因此，监理在工作中要灵活的运用好规范，主控项目，涉及到以后验收后存在安全隐患，还有业主要求的优良工程创杯工程一定要按规范的要求去做。有些工程业主要求的标准就不高，有的业主急于的投产使用，在不违反原则的情况下还是灵活的掌握，因为房子是人家业主的，人家就要这样的质量，你就给他监理这样的质量好了，否则的话，换你没商量。
,aTP r
i
q 房建工程的验收合格与否就有两个标准：T{5u1Q+w4ut+At{%L
1、结构不出问题（凭经验，我一般不到现场进行隐蔽验收，我只管人，不能胜任隐蔽验收工作的人不安排其相关工作）； D0a*M"p:}b3r
2、不漏水。 \ T!k2U5s8][:B:T
2aj1\4i-^w

,NxT ]7f
t 法律是死的，可人是活的。这句话也可以运用到我们的监理工作上来。规范是死的，可监理是活的。Aq4[P3[e#Y
我在监理的工作中当然要把握好尺度，无论是对建设、设计还是对施工，只要你发现实际存在的问题违反了国家的强制性条文的、对建筑物的安全功能、使用功能有影响的，我认为就应该提出来，而且要求相关部门予以改正。这既是对监理自己的工作负责、对工程负责也是对建设单位负责。
E8un8e_Udu 规范上也有很多东西在实际操作上无法实现或难以实现的，强调全面完全按照规范要求进行施工显然不可能，我们的工作是追求完美，但这个世界上并没有完美的东西存在，因为建筑本身就是一种缺憾的艺术。zk-q.U5Q7G
.IX7Z4nu~ x5U&J
我赞成严格按规范监理，但也可以有例外
J k"s'c$x 不能因为过于较真而与业主、施工搞的关系很僵，终究监理的工作是以完成监理目标为最终。监理工作出成绩一方面要体现在工程上，监理对规范的变通但不能违背原则，不能影响监理目标的实现，我认为的原则有下：_4w/QObW XW(L
1、结构不能出问题。
*xP7?c_J[ Ot 这是核心观点，当然要做到这一点是相当不易的，要具备一定的设计结构计算能力，能对一些质量问题做出相当的处理措施（或处理措施的审查）。如果你不能具备结构的计算与审查能力，那可以在结构方面完全按图纸严格监理。
!\)E __;Q,?.N#Cp_o9? v 2、不能影响建筑物的使用功能
6q2^$aE$y:|V{ 这也是非常重要的一项，如室内回填土，我就将其作为监理工作的重点之一，因为虽然不牵涉结构安全，但一旦处理不好，可能造成日后地面的裂缝。当然对防水等使用功能也是监理的重点之一。P"~+m[q%?A
3、不能影响建筑物的外观效果;j&@2PU!f&I^nN
对外墙、内墙、地面等可能造成外观影响的不合格工序，务必处理
z.o&O.n3}MT&d 4、安全方面不能马虎` l*lg1n2\A-K.{
安全是监理的新枷锁之一，目前有相当多的工程因为安全事故而将监理处理甚至法办，我统计一下监理受刑事处罚的案件，除监理责任心差、根本不负责外，相当部分是脚手架惹的祸，所以监理要有安全方案审查的能力，尤其是对脚手架、模板等可能造成重大事故的工序安全方案审查的能力，如不具备，可交由公司审查，不能随便就批。
he/c#\r*Fp([q^ 如果以上4项能有保证，则其他（如监理程序等）可根据情况有所放行。'T
s `
}a
首先，规范是监理执行质量控制工作的基础，对于监理规范标准的作用无庸质疑。Oe0O |(EvM#q!N
其次，规范和标准的制定也是与时具进的，不断改进的，监理在适当的时候是应该灵活掌握 的。
W2r}2oP2y)l s 具体情况有，1。采用新技术新工艺，而规范没有明确规定的时候就不能禁止采用。\#U @Z0Ozz
2.规范没有明确禁止的就是可以采用。0h
G_+g Fq(j.} S
3.规范中有几个词汇如：禁止、不应、宜等，要根据要求，不能一概限制。%C2X[_oj5H
3.规范中有强制性条款、主 控 项 目和一般项目之分，强制性条款、主 控 项 目都是必须严格遵守的，有一票否决权的，不合格该分项工程就不能验收通过。一 般 项 目可以根据工程情况和施工水平灵活掌握，但是现在有些项目的允许偏差也不能超过相关规定，否则也应判定不合格。

fk4[t"Qr/Q!f 规范应该是灵活掌握运用的，否则就是教条主义了，而且规范也是工程理论和实际相结合的产物，经验的总结，不应该一概的生搬硬套，各位工程技术工作者应该了解这些。
)`O:| Z9L{&i{Br 1、        国家规范是规范工程建设的最高规范，是整个工程验收的基础，是工程合格与否惟一的评定标准，是集全国建筑行业的精华规范。如果监理人员灵活掌握，很难做到统一，我不否认有些监理人员已经达到了专家级的水平，但是大多数监理人员还不过是能做到熟悉规范而已。国家规范虽然不是针对某一个工程编制的，但对每一个工程都有指导意义与约束作用。q6wo]
Ltj$zb
2、国家规范是对工程质量的最低要求，企业标准要高于国家规范，也就是说必须满足国家规范才能够保证工程合格，如果连工程合格都不能够做到，监理的作用又体现在哪里，监理的质量控制目标又如何实现？Y&o6BK8p^I6p c7]
3、监理的重要工作依据是现行国家规范、标准，对于工程安全与质量而言，业主的要求不是监理开展工作的依据。所以，以业主的要求来代替国家规范的做法是错误的。

水墨年画 发表于 2008-6-1 10:31

事实往往不能尽如人意，中国的国情监理，充其量只是建设单位的一个附庸而已！！！

gzasly 发表于 2008-6-5 07:35

说得好,请把握好度的问题.应该在全面理解规范条文内涵的基础上去灵活应用到工程中。
'C9Q@jL#IY#B 每一个项目都有其自身的独有的特点，而规范的条文是不可能针对某一个工程来编制的，这就要求我们在执行的时候要充分熟悉工程特点，在此基础上，才能对应该和必须执行的规范条文做到心中有数

xuliangsg 发表于 2008-6-5 07:52

同意上述楼主的观点，如果完全按照规范进行验收，工程进度是很难开展的。我认为工程验收只对重要部位进行规范验收就可以啦，这个重要部位就要靠监理自己把握啦。

黑领工程师 发表于 2008-7-9 10:02

业主要进度就要以牺牲质量为代价吗？国家规范要质量，监理如何灵活取舍？不好操作！这样就把质量责任全部推给了监理，没有事情大家都好，有了事情，第一个问责的就是监理，施工单位和业主都会说是监理同意认可的。

zcshym 发表于 2008-7-10 00:00

bu zhi shuo shen me hao

xiabuzhang 发表于 2008-7-10 06:34

确实，在中国这个大社会，能做到如楼主所说，那就是中国最好的监理了！！！O p)L2zk erG m/?
   在我工地上，除了吃、拿、卡、要，没看见监理干其他工作！！！9k-D k+\q!CO
   连监理资料都是我们技术员整理！！！
nX~&SNy c9}       悲哀啊！！1

xiabuzhang 发表于 2008-7-10 06:37

所以，提醒各位，年轻一定不要当监理，等到老了，爬不动了，经验用不了了，再去当监理，做到楼上所说的监理，你为心无愧！！！

WSHR505 发表于 2008-8-2 09:30

怎么跟我在一个期刊发表论文内容一样，是自己写的，还是参考的，怎么能这么类似

乌图美人 发表于 2008-8-2 19:07

有关单位应该对合理的施工工期进行审查，业主定得工期就没有考虑按标准质量完成的时间

查看完整版本: 工程监理，如何把握规范尺度