建筑新时代论坛 » 建筑施工图审查 » 只为应付消防检查，业主关闭必要的疏散门，怎么办？

shenji 发表于 2008-6-11 18:48

只为应付消防检查，业主关闭必要的疏散门，怎么办？

只为应付消防检查，业主关闭必要的疏散门，怎么办？+c5e$F6p
\9A/P^1ey_
很多公共建筑，尤其是大型商场、医院等人流量较大的单位，Es0k)x!N;A|C B
为了管理方便，把近半数的疏散门都锁上，hN`aa.O"l
有一次，我去一个医院（三片风车“Y”字型平面），#Nv4I$Qy Zo
发现把其中一条楼尽端的一扇疏散门，锁上了。
"M2xfHs*w 真的无法想象，万一着起大火来，
:];X
JwC(e I|R,L 如果核心筒处出口被大火封住，
&[!Qt:mza 而尽端的疏散门又锁上了，可怕啊。。。|P&a-MSw
————————————————————————6Z ]3Ji.SvT
当然，这本身是一种矛盾——"_'f#X0mI!wN7Q
1.为应付检查，当消防部门来检查，很多商场、医院的领导会下令把所有的疏散门都打开，m7[`)fLd%k
而一旦消防部门一走，其中许多疏散门就会马上上锁。
JU'A)?$ul@]E"J|
2.另一方面，当然，所有的疏散门都敞开，管理成本就会大大增加，
(`d,^|!d"L6i 毕竟每个一层疏散出口，都配一个管理人员防止闲杂人等进入，在中国，确实太不现实了！ [4~|0U3~
[
——到底应该修改规范，适应实际的情况，还是由消防部门加强管理呢？
E;M2nC H 大家帮忙出主意吧！

竹林 发表于 2008-6-12 10:10

这是普遍现象！

MXPFJ 发表于 2008-6-12 10:45

不出事没什么，一旦出现事故，关闭必要疏散门的业主将承担相应的法律责任.现在的人太大意了.

shenbojun 发表于 2008-6-13 10:16

两难的问题，不好解决！

buxzer01 发表于 2008-6-13 11:52

:o 根子还在管理，如果管理细致，锁不锁门都一样，管理不到位，锁了也是白锁，经验证明，越是锁消防通道的，火灾可能性越大，不锁的反而不容易发生火灾，因为管理得细致了。

shenbojun 发表于 2008-6-18 17:04

[quote]原帖由 [i]buxzer01[/i] 于 2008-6-13 11:52 发表 [url=http://bbs.jzcad.com/redirect.php?goto=findpost&pid=372524&ptid=54952][img]http://bbs.jzcad.com/images/common/back.gif[/img][/url]bCF!~n!m
:o 根子还在管理，如果管理细致，锁不锁门都一样，管理不到位，锁了也是白锁，经验证明，越是锁消防通道的，火灾可能性越大，不锁的反而不容易发生火灾，因为管理得细致了。 [/quote]kZ-iC.HSn
分析比较到位！同意！

ccad_001 发表于 2008-6-18 19:16

同意楼上的意见

竹林 发表于 2008-6-24 10:11

非常普遍的问题，没有好的办法！

shenji 发表于 2008-8-3 14:08

消防、建筑业主应该达成共识，把具体措施落实到实处，防“火”患于未“燃”。。。_/z)r8c8M5w*d[6r

9L'j H6C0Q%a/dM [[i] 本帖最后由 shenji 于 2008-8-3 14:09 编辑 [/i]]

tomboy007 发表于 2008-8-6 15:43

设计人员负责按规范设计，施工人员按审批后的图纸施工，消防检查按制度例行检查，如果业主擅自封闭应该存在的防火门属于责任自负。出事有警察处理。"N#wUo~m
;p)B+m)Qr9St
我碰到过一个例子。设计按照规范利用相邻分区设置第二出口，可是消防审查人员却想到了万一的问题：万一用户把通向相邻分区的第二出口封闭怎么办？。。。。所以不予审批！
I)v?{%|ViR
0v Bi+xuQ 我回答了他的“万一”问题：菜刀可以砍人。。。。难道工商注册时能以“万一有人拿菜刀砍人”为理由不予注册码？。。。。:lol

查看完整版本: 只为应付消防检查，业主关闭必要的疏散门，怎么办？