柱脚由铰接变更为刚接的利与弊
我们常常在施工时发现,基础上的预埋件与钢柱不配,于是安装公司为了方便,把柱底板直接焊接到预埋板上,这样柱脚连接由铰接变为刚接.在此请教各位,这样做是否合理?对结构会有什么影响?.@ gftwN*_'u2X
[[i] 本帖最后由 幽兰 于 2008-7-21 11:29 编辑 [/i]] 区别应在于铰支与固支。如果成固支的话，等于支座增加了约束，结构基本体系发生变化，实际受力工况与原设计的假定不符。对复杂结构影响较大 结构基本体系发生变化，实际受力工况与原设计的假定不符。对结构影响非常大。;k1F^~ra
在于柱底铰支该成固支。固支后柱底就会产生弯矩（风荷、吊车荷载）。竖向承载力没怎么改变。 T%u\4H2Y:O!t
施工时不应简单的焊接处理，应重新调节底座。
[[i] 本帖最后由 干果子 于 2008-9-12 09:49 编辑 [/i]] 铰接变刚接的话柱脚就要承受弯矩，对于一些有吊车的厂房，铰接的话是不可以的，因为厂房对侧移比较敏感，所以，该是什么连接就要按照图纸上来，施工的时候自己将底板和预埋件焊住是不合理的。 楼主提出这个问题很好，理论是指导实践的基础，通过实践，又进一步提高理论水平，讨论一下有必要。 d(Lk4qs7c:u{ U
就本题而论，常见的事。某些现场施工管理人员可能认为，既然预埋件对不上，即使对上预埋件还是不稳定（转动），焊死它反而更结实，那不就更一举两得吧，咋呼什么，哪凉快到哪处！4lG:iz ?xv~{$q
先以三铰拱为例，在拱顶（铰座处），M中=0。如将其固接，M中=Mmax。
又如楼上几位所述，柱基铰支，M基=0；固支，M基>=0。此时的后果，先不提柱本身，原先设计基础的时候，是按M基=0计算的，没考虑弯矩，最多从构造要求上去处理一下。 i}*cd:e$V
类似等等，由此引发的各构件的受力状态、位移等作相应的变化，而设计还是那个设计，其后果就不难想象。fu2DiRE W$x#d
回到主题，即使焊死了，结构也不一定就会破坏。对某些简单的结构体系，甚至还稍为有利，对大多数结构体系而言，至少降低了它的安全度。凭运气去吧！
谢谢楼上几位参与。 其实，这种做法，留下的是重大结构安全隐患。
就房屋建筑而论，钢结构单位工程个数远小于钢筋混凝土结构个数 。但钢结构的尤其是单层工业厂房倒塌事故屡见不鲜，甚至于还没到主体结构验收就已bye-bye。而在分析事故原因时，往往忽略了类似误区。
页:
[1]