车站、会所方案效果(页 1) - 我的方案我作主 - 建筑新时代论坛 CAD|建筑论坛|建筑设计|Autocad2008

jalhp 发表于 2006-11-2 21:22

车站、会所方案效果

tt-ttt 发表于 2006-11-2 23:21

品一下

建筑：橘红的塔楼感觉从颜色、材质上看不协调
画面： 1、入口不突出
2、橘红的大巴太枪眼了
3、大雁太大了  感觉建筑很小 ul*Q#JA*Q'n6^4M)D
4、前景的树木有点凌乱j B'@jVOV
5、左边水平屋檐底面应是可见面  同墙面没有交代清楚
6、左边靠近中心的两个柱子上的白色反光太强了点    中心内正中的柱子的反光也太强了
CQqt8Hx:d+L
总体还是不错的！！:)

梦来梦往 发表于 2006-11-3 09:42

续品

右边的树太大了，给人一种压抑感！

梦来梦往 发表于 2006-11-3 09:52

二品

1.道路好象有两条，一条通向远方，一条不知去向；去掉一条，确认主次；
2.天空背景跟建筑不协调，天空是阴天，建筑阴影那么清晰，好象是夏季12点有火辣辣的太阳；G9a9Z)y6^sPeF
3.玻璃看上去好假；4j4D2Kc p7VA1Rv1kS
4.雨篷既大又笨，不象玻璃轻钢雨篷，倒象混凝土雨篷，这样的雨篷靠什么支撑？F&}fP.n;W
不知道作者是第一次还是高手，第一次的话能做到这一步也很不错了，高手能做成这样那就有点不好意思了。

hotsharper 发表于 2006-11-3 10:28

就建筑本身，处理还是很不错的，)O,h(wT!|,iI
可能是构图的原因，图面显得有一些呆板，左右两翼等高，中间的圆型大厅平分图面，建议左右两段在层高，颜色上作一些处理，（可能改变一下构图的方式更方便一点），QeN"r'D6uz1e7L
另外，和上面一个兄弟的看法一致，橙色的塔楼在比例上，在颜色上，以及在形式上和主建筑都不是很和谐。（过于纤细，单薄，可以处理的结实一点，与中心玻璃大厅稍微打开距离）v ZD:LUH
效果图面上，颜色冷清了一点，建筑在图面占据的位置不好，近景的树木，人之类的太少，显得没有什么气氛，建议拉近一点距离，变换一下角度。t*U"A0lp8t/uxL
个人建议，仅供参考。:lol

clark3721 发表于 2007-10-22 22:56

建筑造型处理过于简单，楼主想体现中心圆形玻璃大厅的主体性，以全玻璃的效果体现现代感，但是由于中心与两翼以及塔的构图不太合理，所以比例上显得挺别扭的，建议调整一下，应该根好一些，还有中心圆形玻璃大厅左右加点实体可否更好一点。)d:b6xF3_
效果图就不想评论了，建议重新找个高手作后期，呵呵

laomao04 发表于 2008-2-23 02:32

浅色的路面的色泽和光感太突出，柱子应该配圆形的才能和曲线的建筑主体相协调。

1233456 发表于 2008-2-26 16:33

蛮不错的啊。。

1233456 发表于 2008-2-26 16:34

但效果图好像不是很理想

jsdtwdr 发表于 2008-2-28 10:13

效果图！好好做下！给人的第一感觉也许要好点吧！

xy1023 发表于 2008-4-11 22:28

建筑太虚,不过整体感觉还不错

zhiwing 发表于 2008-4-24 22:12

一栋建筑的闪光点，就是出入口和屋顶女儿墙，而楼主的出入口并不明显，前面做的不知是柱廊还是雨蓬，有些比例失调，屋面也平平的，没有一点创新，分不出是平屋面还是坡屋面，橙色的塔楼不知有何用途，估计应该是无机房电梯，颜色偏红了一些，做砖红色可能会好一些，它有些宣宾夺主之嫌，感觉做到门厅处女墙下会好一些。

keaunnreeves 发表于 2008-5-31 23:15

首先有的问题不明白，是车站还是会所？这是两个性质的东西
立面形式有些陈旧，感觉用材也不新鲜
那个圆形的东西是什么功能呢，只是造型吗？楼梯间吗？休息厅？我感觉这是一个多余的体量{oTP F9Y
效果图处理的过于简单，没有达到理想的效果

魅猫爱妞 发表于 2008-6-2 15:27

感觉你效果图后期处理得太差了，可以建议你换公司了．那些树搭配得乱七八糟．还有阴影的处理也是．

13801501326 发表于 2008-8-28 16:16

总体感觉还是蛮好的

jacinda 发表于 2008-8-31 06:59

造型总体上还是说的过去的，挺不错的，效果图做得就一般了，角度和配景以及颜色能在修改一下的话会填色些的

hbq038108 发表于 2008-9-9 20:11

建筑效果图构图建议是天空和大地不要在布图上差太多
一般天空和大地占的比例应该是相等的

页: [1]

建筑新时代论坛's Archiver

车站、会所方案效果

品一下

续品

二品