lhyc

有同感！我还在上研究生，师兄们的工作都很难找！我们毕业以后工作会是怎样呢？同学有在设计院画图的，他们也就是模版套一套，图纸就出来了！安全系数很大！

bei12345

本帖子发帖以来，得到了广大朋友的回应。从帖子内容来看，本人写这个帖子的时候仅仅凭借自己在读书时代和工作时代的感受，并没有对整个桥梁工程界的实际情况做详细的调查，有些话语，也许有些偏颇。
对于本人所说的一些问题，其实仁者见仁，智者见智。大家完全可以保留自己的意见。
对于标准图的问题，我觉得对于常规桥梁，套用标准图是一个捷径，也是一个可靠的方法。我本人也套用一些图纸。不过，对于我提出的创新，我觉得也没有错，标准图也存在一些问题，比如构造配筋不合理等等。无论是否套用别人的图纸，我觉得，作为设计者，都要把图纸看明白，不要生搬硬套。

chr_1976

说得很好，应该思考的问题。

金戋

设计与施工是很脱节,有很多情况施工与设计根本谈不到一块.设计的总是坐在阁楼里,光看规范与地形\地质图就开始做.没去现场,那知道那么多哟.

造桥郎

真是仁者见仁，智者见智！我也是学桥隧的，大四学生，四年学习中，算不上尖子子，但专业课成绩很不错！现在做设计感觉是一点头绪都没有，别说创新，就连模仿都感觉是一种困难！我不想去评论楼上个位的观点，自己也没那个资格，现在仅说说自己的想法：我觉的之所以楼上各位对模仿和创新有不同的看法，我觉的是他们所处的层面不同，楼主反对模仿，我觉的他已经到了可以不模仿自己能搞出点东西的层面了，并且对现在国内工程界看的如此的透彻，相信应该是位高手了！但创新应该有个度，要是学土木的都创新，那土木界岂不大乱？个人应该有自己的分工和追求！不要绝对的判断创新和模仿，我认为只要完成自己的工作，去追求自己的价值和理想就行了！不必在乎自己是在创新还是模仿！

yiersan

说得我很有同感

yiersan

说得我很有同感

yiersan

有同感！我还在上研究生，师兄们的工作都很难找！我们毕业以后工作会是怎样呢？同学有在设计院画图的，他们也就是模版套一套，图纸就出来了！安全系数很大！

20030132

我们的工程师们不能成为规范束缚下的女人小脚，正如林同炎前辈的思维：真正的工程师在设计体现的是结构的合理性和美学，而不是把自己定位于一个规范的追随者。

lee_2007

值得思考啊,现在真的是没什么创新啊

yaobaa

现在我们做的设计受的约束太多了，建设投资，使用方的意见，功能齐全了，造价高了，建设单位就收不了了，明明应该连续的 非要改成简支的，高档墙，很多问题
现在设计人员的手算能力很差，就会看数据
同时也必须承认 我国还是有很多桥梁人才的

liangwq

首先，楼主说的确实很精辟。
但现在桥梁设计确实存在很多问题，业主工期紧、要节约投资规模，设计院设计任务重，努力创造经济效益。再者，设计方案都得总工认可，所以方案通过与否首先由他们决定。方案评审时，很多专家们首先考虑到的是结构的安全性问题，其次才会去考虑创新问题，所以一个创新需要层层认可，最后剩下的能有几个？至于很多小型结构，无美观、创新的特殊性要求（当然工期一般比较紧，创新也来不及），套用通用图是可以的，至少也是资源利用嘛，但是绝不能盲从。现在确实很多院比较保守，有时审图时就是加桩长、加钢筋，确实很造成资源浪费。但小工程的施工质量一般也很难保证，设计可能也是为了保护自己，所以这里面因素太多，不是几句话就能说明白的。
总之，在确保结构安全性后，对设计进行一定的创新是很值得提倡的，不然是没有什么提高的。

liushengbin

说的很到位，一真见血，现在什么单位都是认学历为亲，很多简单的事，却要招硕士，博士来做，追求高学历已经成为了近似病态的疯狂，看每年激增的考研人的数量就知道了。可是，拿到高学历又怎么样呢？很多人还是要做着简单的工作，自己的专长无真正用武之地。人才高消费就是人才的扼杀！

lygl3

1、标题建议改为“一个桥梁设计者的思考”。
2、目前，我们的设计人员、设计院远没有达到大师的级别，因为机会太少了！一个结构复杂的大桥，往往成就几个人！
3、至于标准图的套用，本人认为是可行的。技术成熟，施工简便。
4、桥梁的设计不能以高精尖为炫耀的资本！还有更重要的因素：战备！我们这里地处山区，河多桥多，但是均为板凳桥，牛栏杆。原因就不多说了。