yundee

1.造价：若药卷锚杆掺入环氧树脂，则较砂浆锚杆贵许多，
            若药卷锚杆掺速凝剂，则和砂浆锚杆相差无几；
2.使用部位：药卷锚杆常用于拱顶部位，若地质差，则可全范围使用；
                  砂浆锚杆常用于地质好的围岩支护。
欢迎补充，共同进步！

[ 本帖最后由 zjcad 于 2007-1-15 01:42 编辑 ]

zjcad

我以为围岩好一些的用砂浆锚杆，地质差的用中空锚杆，再注浆，改善围岩！

ssyaaa

引用:

原帖由 zjcad 于 2006-12-13 21:38 发表
我以为围岩好一些的用砂浆锚杆，地质差的用中空锚杆，再注浆，改善围岩！

个人认为对于隧道拱部来说砂浆锚杆不好施工，药包锚杆施工简便，中空锚杆应采用配套的注浆设备，可保证施工质量，但扩散能力有限对围岩的改善能力有限，若想改善围岩可采用超前管棚、导管或系统小导管注浆

720

药包锚杆施工快捷简便,虽然比砂浆锚杆成本贵些,但从提高劳动效率来讲还是有的赚,这也是为什么施工队多花些银子也无所谓的原因吧!

sunmoon007

同意3楼的观点

wangzhenhao

同意四楼的观点，实际施工中，无论设计采用中空还是砂浆锚杆，但为了加快施工进度还是基本采用药包锚杆；况且中空和砂浆锚杆都要注浆，不但施工工艺复杂，而且强度不如药包锚杆来的快。

qkyaaa

药包锚杆主要是施工方便,而砂浆锚杆相对来说复杂一点

rochest

其实施工单位之所以喜欢用药包锚杆的原因只要在于施工的方便，而砂浆锚杆在拱部施工时常出现漏浆的现象，而且不容易解决这个问题，因此施工单位乐此不彼，两者的价格应该是差不多的，适用条件也应该是基本相同的。

gaolou83

在施工中，当然是药卷锚杆比较方便，而且好操作，砂浆锚杆在施工中可操作性就不是很好，要是锚杆孔口睹不好，很容易漏浆，尤其是在其拱线范围内，注浆更不好控制！

SXC1980

我个人看来，砂浆锚杆效果要比药卷锚杆好些，但现场操作要麻烦的多。所以不管设计怎样，现场基本上都是用药卷。这样可以加快施工，整体成本相对就降低。

cvgxl

药卷锚杆耐久性差些，不能作为永久支护，除非灌砂浆！

waje009

要是是粘土，用中空锚杆注浆效果不明显，我认为还是用药卷锚杆好，施工方便