zldwh

中国的规范编制深度不够，或者是指导性不够，所以经常出现设计与审图的对抗，规范的理解都会出现不同程度的偏差，这一点不是有多少强制性条文才能做到的，消防审查和图纸审查一样应该正确把握审查的度

顽强生命

我这里现在的施工图审查一般只看国家标准的强制规定。一般的小问题他们根本不管，我上次施工的图纸，审查是通过了，但到具体施工时，发现一般性的问题还真不少。

penghua820

其实这个问题比较普遍，比如无障碍设计，现在弓箭一般都要求做，可甲方就是不愿意，都是施工中自行改了，谁还去审查啊！

基本建设

以上只是审查功能上的问题，结构上的问题谁来审查？

mynoyo

我的观点是宿舍也是居住建筑，对吗？

mynoyo

我的观点是不是看不出来，有些小问题不是违反墙条的不用提。

mynoyo

引用:

原帖由 allina_cj 于 2006-12-4 10:25 发表 / u" R0 O% n2 l; Q& L, N
大型的商场中庭设置有自动扶梯和3米宽的直跑楼梯。中庭部分用延时防火卷帘与其他部位隔开，自成防火分区。我想问一下，那个3米的直跑楼梯能否算建筑疏散宽度。

/ R& J' x+ d: p' }3 K7 e
我的观点是不算。

财叔二号

审图肯定是有必要的,因为设计一套图纸不可能没有被忽略的地方.但审图的人一定要水平高,而且要好沟通的.不要象我们"老肿"专找剖面多根少根线的这种.

wfcyszj

施工图审查人员多为设计院的老人，死卡规范，对新规范了解不够，设计部门各专业人员要解释清楚方能过关，或者采取别的手段，事在人为嘛！

zls212121

我做甲方时,碰到一个审图的,七层的多层,设计的把挖孔桩的钢筋笼伸至桩底.十几米长,& s0 C7 @' }2 Y! f
审图的同志根据规范提出不必要,只要5倍桩径长度即可.我觉得挺不错的,给甲方把了经济关,
& ]+ q# {" e! `2 q挺负责的.

mengsd

今天刚碰到个问题(非技术的):我们缴费时,主楼的附房因为领执照时单独发放,结果附房变成单体建筑收费了,200平方米的面积按最低单体建筑收费......9 p: J  D% L( x8 T8 _* [
技术上的,哈哈,我都是请两个互相看图审的设计院专家直接交流,嘿嘿...

ligang25028

审查使得设计施工人员死扣规范，其实这有好处也有不利的地方。# k. u" {" f+ D/ s5 G( R) c
好处就是保障了安全，是技术人员加深对规范的理解；不好的地方
8 R+ G  A. ]' o) x就是抑制了技术员的能动性和创新性，间接地说也使得他们更能逃避责任。
% F/ D, D  G( |8 g; x7 k  @如果一个工程出了问题，只要你设计施工完全按照规范，那就等于没有责任了。; |) Y4 i, ^4 [7 T# O
一点愚见~望大侠批评指正！！！！

jj_dd

现在审图对节能要求多了,最近作了西宁的一个办公楼,檐口、墙体详图和门窗节点都出了(保温部分做法是照国标图籍画的)，审查意见说要出节点详图、热桥部分保温施工图，热桥倒底具体指什么部位呢？有谁清楚的能给具体答复吗，我画的墙体详图是从勒脚到屋面檐口，应该都包括了所有部位，是采用XPS聚苯板保温的，难道有热桥的部位还要单独出图吗？还要出哪些图呢，本人是第一次做寒冷地区的施工图，以前画其地区的，画了墙体详图就省了节点详图了............./ Q' k. D: j) A* L9 y! X
希望有经验的同行能给予答复，我还要补什么图呢

xxj7413

我认为审图是很有必要的，我这儿工业园一幢食堂设计经过审图机构将原设计中钢筋及混凝土量审减了1/10，让我们一下节省了十几万

xhff1234

最近我们单位审的图全是节能的问题,好象其他没问题一样