bulewitch

现在狠的是甲方和审图的，说东你不能西，说什么设计方有自主权，还可以向审图人员提出不满，假的，你   干了，以后你的图就再也别想通过，甲方也再也不会找你，黑呀。可怜设计的，还有那么多都过时的规范。

laoliu

不应该因为工作中有了点摩擦或意见分歧就把设计和审图对立起来看问题，其实设计和审图都是为甲方服务的，并且都要对工程负责，是拴在一条线上的蚂蚱。据我了解，专业技术水平较高且法律意识较强的设计人员、审图人员一般都配合得较好。

lostlgz

晤知想要讨论的是从谁的角度出发来审图呢。
$ X4 x6 _* W3 s8 Z& G. W% i7 p5 i晤同的主体对审图的要求是晤一样的。
0 I* T7 M0 D2 D0 K. N6 w作为业主来讲，最需要的是满足各类规范、使用安全、使用功能需要、同时满足施工深度需要。
0 D. p# m  t* j8 q, V% [1 P同时要尽量没有设计漏项，以控制造价。
6 c! _0 b  N6 l9 d- @% b审了很多个设计院的图纸，很难见到满足如上要求的设计～～～～
4 |5 _5 W- U- A  e$ G期待国内设计水平和服务水平的提高。。。。
( B% O: ^* i6 x7 j5 z; g! Q
9 C  O' e- {3 s[ 本帖最后由 lostlgz 于 2006-8-18 12:03 编辑 ]

jingjing999

审查办只能起一点小作用，就是对照抗震要求和强制性标准要求，有时连基本错误也看不出，图纸上错误往往是在施工中监理和施工方才发现。

laoliu

引用:

原帖由 jingjing999 于 2006-8-24 22:07 发表
9 Y; u3 I" X( r4 t# v4 v; o7 ^审查办只能起一点小作用，就是对照抗震要求和强制性标准要求，有时连基本错误也看不出，图纸上错误往往是在施工中监理和施工方才发现。

5 Q, u3 M6 F8 p  W首先要搞清楚审查机构的法定职责是什么，建设部134号令明确规定：5 g- w" O5 H8 j1 g
　　第十一条　审查机构应当对施工图审查下列内容：- z. Q0 F: N6 h0 |* j$ ^) u$ n

% D6 b: a6 z, N, s* s- J　　（一）是否符合工程建设强制性标准；$ D4 ~9 |0 ~8 [3 l! j
& y+ F+ J( y' g! E: x% w) ^/ H/ x) v
　　（二）地基基础和主体结构的安全性；
/ }6 s7 l' w% v. z7 I5 J+ u, i# ]
　　（三）勘察设计企业和注册执业人员以及相关人员是否按规定在施工图上加盖相应的图章和签字；* ]( I. Z: C1 B4 W) E

+ t9 \; e5 S% a+ {　　（四）其他法律、法规、规章规定必须审查的内容。
! d% U% B6 q: e3 w! T审查机构不是设计单位的总工室，不应该也不必要包审施工图中的所有问题。

80259418

审图的时候不要总是把精力放到一些表面的东西  我觉得更应该看的比较深一点  但句是有时候有些表面上明显的错误很容易被我们忽视

yk-liujj

施工图审查目前是国有垄断的，是受建设行政主管部门控制的，是因人而异的．

LIAOCHANGLIU

非综合医院主楼梯是否也要１．６５米的净宽．我做一些乡镇卫生院时，审图机构也套用＂综合医院设计规范＂．说是医院都适用＂综合医院设计规范＂．我就搞不明白，要是这样为何不叫＂医院设计规范＂．且规范写着专业医院可以参考使用．
+ K# c, R' A. N
! Z' M+ a' o3 c0 i5 r! E! R9 e5 H0 }3 n, r# c

" G# q/ M$ F2 Y% l. T: P( M$ E0 E8 w0 t2 {
审查部门这些问题～特别有些不好沟通的审查人员，确实经常让我们作为设计人员处于比较两难（甲方与审查）的境地。2 y) n1 L, T, B7 ~% o

! t0 N2 }/ Q+ P2 o  S  z) E" q) y& s[ 本帖最后由 rk35 于 2006-9-28 22:35 编辑 ]

LIAOCHANGLIU

引用:

原帖由 daxia 于 2006-7-7 00:42 发表
1 Z2 l6 t9 [  |1 S% rGBJ16-87第5.1.2条“走马廊、自动扶梯”等开口部位上下层连通作为一个防火分区，建筑面积叠加计算。敞开楼梯究竟是否要叠加。目前我们是按叠加审核图纸的，不知当否？规范中没有明确。

9 O  O" S* @. B　　　我们这里审图公司有一个人要求叠加，另一个说他死读书．要与不要，看谁审的图了，有趣．　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　我认为不应叠加．否则规范为何不这样写“开敞楼梯、走马廊、自动扶梯”等开口部位上下层连通作为一个防火分区．毕竟开敞楼梯才是最普遍的情形．

rk35

引用:

原帖由 LIAOCHANGLIU 于 2006-9-24 10:13 发表6 c/ D& n0 l+ a8 e3 k

  d4 x* Y* M/ ~( f0 X0 b　　　我们这里审图公司有一个人要求叠加，另一个说他死读书．要与不要，看谁审的图了，有趣．　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　我认为不应叠加．否则规范为何不这样写“开敞楼梯、走马廊、自动扶梯” ...

3 A4 p  A# A. g1 E
% M+ }5 @; t, l  N" o6 ^. w
4 k, ~5 R9 m; t3 t
( U, [( z) c: p* q" f+ O) l, P民用建筑的防火分区建筑物的上下层相连通的走马廊、自动扶梯等开口部位时，应按上下连通层作为一个防火分区。楼梯间未设有乙级防火门时，也应按上下连通层作为一个防火分区计算面积。或许各个消防部门意见也不统一吧。
" D2 J5 }6 i& J1 R! t8 M/ Z有空去看看这个贴：某市消防局关于“建筑防火设计中常见的问题”的讲义! I9 |, q3 ]) e: w6 D6 x
http://www.jzcad.com/bbs/viewthr ... &extra=page%3D1

zzzlnrza

难道设计说明也要注明“确定砂浆强度等级时应采用同类块体为砂浆强度试块底模”。

yk-liujj

我认为审图的依据是国家规范和有关规定.7 v( Y% w" c1 \8 S
审图应该严格来要求.这是替设计单位把关,同时也要求设计单位能够负责任.+ P4 d# Z  S" i& B9 M
我见过的审查意见其中不乏难为情者:
3 j. K' `/ S, U+ `1送审图纸字迹不清晰.
- ^+ Z- V$ @: v" J2设计签字不全.
7 _( v7 h9 [# P8 J6 q3无地勘报告.2 i8 t9 g) R/ a6 G+ B
4无计算书.
/ b9 p8 A6 j) E' h* ~) w  I......
+ z+ h2 z% m& y9 V4 s* m/ _+ q# F从设计人到设计单位到审查中心各负其责.这样审图就容易了.

fay_su

我的第一份施工图送上去审批的结果是违背两强条
8 ^$ d! ?* L; I2 ]  F* e- ~. i一是节能设计错误（忘了原话是怎么说的）
  D; ^! {; ?" ~1 z; V二是其中有两个窗太近，没做防火设计
3 E" [7 C. {/ |2 m. z9 }
2 _  x1 C: d+ L( V: q西西~~~偷偷说一哈，节能设计还是我现在网上找的概念解释算的，会正确才怪

sucheng

施工图审查机构的职责主要是审设计中有没有违反强条、有没有严重安全隐患问题，而对违反规范一般条文和设计深度不够的问题可以提出供设计参考和改进，但不能作为判断施工图是否合格的依据。

fay_su

还真想把规范背下来算了