引用:
原帖由 kqhyy 于 2007-5-31 19:25 发表 
$ H$ Q* |6 J/ s: D$ S高层都行,多层怎么会不行
) A7 X8 R1 |7 r& n/ }, ~$ r
5 h2 B- K* z1 |4 m$ A4 K: p
多层本身一个防火分区面积已经很大了;而且高层的防火设施的设置,往往比多层更完善,所以
高层规范规定可以,多层反而不行(规范没有明确可否,则是把决定权移交给地方消防部门,根据具体工程具体分析,量身定做出最科学、合理的措施)。5 c) F m w: l* y' z k
" A5 n, Y+ `0 v+ F4 ^参见:XDCAD--施工图审查中心的技术问答(一)
% v* H! F" h" d0 |( M
http://www.xdcad.net/forum/showthread.php?s=a49faac69637c18b8f9c1756cca737ce&threadid=574420
& \0 W7 l! r; s“问:GBJ16-87规定地下室可以利用防火墙上的防火门作为第二安全出口;GB50045-95规定只要不超过一个防火分区面积的1.4倍,两个防火分区也可以利用其防火分隔墙上的防火门作为第二出口,
为什么对24m以下的公共建筑不作此规定?同时,由于防火门必须向疏散方向开启,利用
防火墙上的防火门作为第二安全出口如何解决逆向疏散问题?
6 F2 q0 D# t# B2 p+ c- h答:地下室的安全出口,执行《建筑设计防火规范》GBJ16-87中第5.3.6条规定,高层两个防火分区的面积之和执行高规GB50045-95中第6.1.1.3条及5.1.1表,
多层建筑本身的防火分区面积就已经很大了,同时安全疏散距离应执行建规表5.3..8。
防火门朝安全等级高的疏散方向开启。”
$ s+ L0 R. W% [; U
3 M# P9 E( J9 G; W9 Y# b7 M以上只是某地审图部门,对规范中不明确的地方,提出了他们的见解,大家可以自行分辨。但从原理上分析,这些说法是有道理的。
' @$ K- O) E0 o( K. G. Y* {* y
至于防火门能双向开启当然最好,退而求其次,就应“朝安全等级高的疏散方向开启”。--所谓
安全等级高,应该是
着火可能性较小、消防设施完备性较好的那个防火分区。
( n: S0 V4 _% i$ }0 m8 i: O
8 A0 \' X4 [4 ~* c% d' | B
[
本帖最后由 fyin2000 于 2007-6-4 11:31 编辑 ]