mydata

引用:

原帖由 miee 于 2007-4-18 14:43 发表
* D9 d% X6 M+ s0 ?; _我们的地区有明确规定，不能大于300。

/ W0 }% _' N7 r: [* k4 [# ?; B

" t* m; }* h" T( k$ }300是哪里到哪里？？？4 _! v3 ~% E2 C. J  u) e$ C" l
- }! e; X8 t: E6 G' Q4 K
一般墙是200。

kqhyy

从墙结构外表面算700,考虑放空调,我们单位是这样做的.(上海)

足足

有没有规范规定说不能大于600的？

hitherto

最近做了成都的项目，成都的技术规定中：建筑间距及后退距离按外墙轴线计算，但如果有出挑大于0.6米的凸窗则从突出部分的外边线起计算。
' I$ f# F% F# J+ x9 z( _2 J% g个人觉得500已经够了，再大的话开关窗就会困难。空调板设计可以细化，不宜放在凸窗下。

hitherto

查了下－万科住宅统一设计要求。   t$ D! i/ H9 O6 n3 `- Q) z
7.窗 + D) i. s0 t- Q" |! T" I; p
7.1 凸窗窗台高宜400-450,进深500.
4 o9 f1 _' J5 D# I7 P# u" S
+ ~6 r' u0 K, Z8 U8.2 空调机位5 T1 s- Q" F; e' T! ?+ }
8.2.1 空调机位应考虑便于安装及维修(不必用吊篮);
9 P- P% U7 ~9 W& b8.2.2 不宜设在凸窗窗台板下面,应靠近门窗洞口设置;

lmjyyvv

看大家讨论,又学到一些东西

tomboy007

不宜少于600，否则侧窗相当不舒服！

nettsai

我们公司一般也都是做600,就像前面几位说的一样，这个尺寸合模数且侧窗的尺寸也不会太小！！

wwgstyle

个人以为这种香港鸟笼里诞生出来的东西没什么好处，属于受容积率和面积计算规则影响发展起来的玩意，从使用方便和节能·，经济·而言，这鸟窗应该禁止设计。

lcxing

我觉得飘窗还是很不错的，要设也不要太小，500～600比较合适，用起来也比较舒服，拓展了使用空间，还不计算建筑面积，呵呵，好处多多啊，我住的房子就是这样的

hubei

引用:

原帖由 hbsyljw 于 2007-3-20 09:48 发表
: C0 W( [3 p" u7 ?3 j& q, p( b建设部2006年发布的《居住建筑节能设计标准(征求意见稿)》，却将飘窗(凸窗)列为居住建筑节能不宜设置的项目，理由很简单，不节能。为此，征求意见稿明确规定，飘窗(凸窗)“探”出楼外部分不得大于60厘米（由内墙 ...

6 Q* Y6 N7 \" w8 A
好!斑竹说的很到位!吸收了!再顶一下!

wfcyszj

飘窗600比较合适。飘窗板下方可安放空调，外置隔栅，尺寸合适。

kqhyy

03J930-1图集上有说到关于空调板的,600似乎不够

wwd1974

飘窗最好不要太深，开窗不方便呀，能飘出去300（从外墙）能称之为飘窗就行了，如果放室外机那就没办法了，

szraim

600比较合适，透光通风方面，而且也更适合节能方面与凸窗的实用方面，做成床或书台，