silvia

现在正在做两幢县级市的行政办公楼，建筑高度分别是50米和30米。
# m0 r  T) c* W' d不知道根据新版的通则规定，这两幢建筑的合理使用年限应该算多少年？我总觉得这个规定写得很含糊~
! R5 I4 q/ a0 y1 R哪位大侠能否帮忙解答一下，不胜感激~

wf18553zs

应该为高层建筑，四类，100年，一般的建筑都为50年。

silvia

新版通则上面是如下规定的：
( a' P5 u* t) N2 @4 N& {类别  设计使用年限     示例
7 y. O' a9 V1 K7 r2 b; \7 R- n2 e1           5                临时性建筑
  y5 e) n# I% a) g; f8 U2           25              易于替换结构构件的建筑
+ q. Z- H9 c1 l  M' O- P3           50              普通建筑和构筑物- Y' c$ k5 D; l1 a1 T
4           100            纪念性建筑和特别重要的建筑
* ~; s# b+ h  Q: x$ K
6 C7 n" `6 v2 H$ g7 A7 ?3 N依照这种分类，我认为我做的县级行政办公楼虽然是高层建筑，但不属于“纪念性建筑和特别重要的建筑”，因此，我觉得使用年限应为50年。% G- q/ L5 ^& |
' d( Q9 F5 s4 O% Q+ g% q" ~
大家觉得呢？

zflzhlhy1976

我觉得应该是50年

NZXFSF

50              普通建筑和构筑物

wwgstyle

别说县级，就是地级省级也就50年，重要的都指国家级有影响的生命线工程。与是否高层没有太大关系。

lily69

我觉得都为50年

fhl0789

50年 我刚做的省统战部的高层也50年 又不是国家大剧院 哪里用的上100年

flyonice

同意，50年，高层建筑并非特别重要建筑，从耐火等级也有反映，二类高层甚至可以适用二级耐火

tiezi2112

应该是大于50年的建筑，只做50年使用太浪费了！！

序幕

我觉得还是按50年合理，按照国情和国内设计情况，尤其政府项目，社会的发展，领导们眼光的发展，如果设计一百年还能适应领导们，可以说比较难。现在我周围很多住宅没超过50年，有的30年左右就拆了。----------------------从某些人的角度，他们已经显得不和谐了，不能适应社会发展需要，他们要创造更大效益，因此很多建筑变得短命。

古月仙人

设计按照50年，实际使用年限当然不止50年。。

ZGLZTM

100            纪念性建筑和特别重要的建筑
- h. A9 ]/ C0 u/ Y8 J; P一般是国家级或很特殊的构筑物才是100: {* c$ S) [0 U% v9 W
我认为楼上的是50年