miee

大家注意到建规中的这一条了？8 m: _; o* ~; ~  q
) `) X' C3 @- A$ @4 D
7.2.3 下列建筑或部位的隔墙应采用耐火极限不低于2.00h 的不燃烧体，隔墙上的门窗应为乙级防火门窗：2 t8 |& `1 `, k6 m- n
' N( Y" u( y( Y0 \- n
1 甲、乙类厂房和使用丙类液体的厂房；  \6 f) h5 [2 L" M% @& ^: P5 v
2 有明火和高温的厂房；
2 n3 B* k+ b# x3 剧院后台的辅助用房；. |2 b9 A; f. ^0 }% v
4 一、二级耐火等级建筑的门厅；$ g5 ^. y- Z# C$ i( i
5 除住宅外，其它建筑内的厨房；
. ]+ ?4 T. e2 u6 甲、乙、丙类厂房或甲、乙、丙类仓库内布置有不同类别火灾危险性的房间。
/ l+ r0 O; T& \1 Z7 R# J
1 B4 y) F, L4 `& E0 f* b, O
* P) S, I) `4 q( [$ i8 D5 E其中的第4条，大家在实际执行中，有没有出现门厅范围难界定的时候？  t; S6 t$ @+ R) x
0 C: `$ n  O; J. C2 H9 q1 }  s
[ 本帖最后由 miee 于 2007-4-17 16:55 编辑 ]

时代新人

本条中的厨房指集体宿舍、公寓等居住建筑、公共建筑和工厂中的厨房，不包括住宅。
) \: Q& S1 J& F, g5 w
7 A8 S, U6 _  T9 V门厅一般都是疏散关键部位。设置防火门相当于扩大的封闭楼梯间的效果。
. N: w; s  }1 F7 A4 C  q0 J0 y1 Z% o& Z% v) q
不过有些次要入口的小门厅（其实不能叫门厅而是叫过道）这种情况个人看法是没有必要的。规范说的范围感觉过宽了（不管几层建筑也不管时候需要设置封闭楼梯间）。大家认为呢？

miee

对于楼上的图，
( ^9 Y3 V6 {9 j- i. O: Y假如说走廊与门厅相接的地方没有墙也没有门，那门厅范围怎么界定？？

mydata

应该做门和墙

hitherto

我感觉4 g* B4 w- R. H4 A: K
4 一、二级耐火等级建筑的门厅；" Z6 a' R  V9 A% L# t5 F, d! O" P
这条主要是针对底层扩大楼梯间的做法。以往门会做防火门，但对窗往往忽略。有了图示就清晰多了。

miee

如果楼梯间是封闭楼梯间，走廊那儿为什么非要做门和墙呢？

kqhyy

4 一、二级耐火等级建筑的门厅
6 u  A" D+ R7 \7 G' N. }" _0 q我认为如果楼梯直通室外,不经过门厅疏散,则不需要,否则太难做了

coco25825

1。对于 4 一、二级耐火等级建筑的门厅；
, O6 ~/ R; P, C同意时代新人的：“门厅一般都是疏散关键部位。设置防火门相当于扩大的封闭楼梯间的效果。”
. _1 ]0 A* ^. y8 h3 r4 O& `5 _: }! {. X; S$ _1 E0 N$ k
2。对于“不过有些次要入口的小门厅（其实不能叫门厅而是叫过道）这种情况个人看法是没有必要的。规范说的范围感觉过宽了（不管几层建筑也不管时候需要设置封闭楼梯间）。”# J1 R# R# O- e5 z. O8 D
我觉得既然是一、二级耐火等级建筑，要按照防火分区来做，这样的建筑塔楼和裙房在底层都为封闭楼梯间或高度超过32M的二类公共建筑要设置防烟楼梯间，有无过道肯定要设置乙级防火门，形成扩大的封闭楼梯间。参图
# i2 A; V. U, f' i! B% K: A' ~5 J5 c2 c7 P4 q  ^( j
3.对于 住宅外，其它建筑内的厨房# ], G( e4 m  J, K4 W

' r% o4 G4 e3 M本条中的厨房指集体宿舍、公寓等居住建筑、公共建筑和工厂中的厨房，不包括住宅。
4 C( r7 y* o  _* k0 h) q* v$ @& c% i  y% T我觉得还是以防火分区来划分，开在防火分区墙上的要设置防火门窗，为主体服务的则不需要，参图

coco25825

我觉得接待和收发要形成扩大的封闭楼梯间，不可能收发和接待开窗为防火窗，与门厅的墙不用耐火极限不低于2.00h 的不燃烧体，如图所示

时代新人

楼上扩大封闭的楼梯内还有接待收发功能间。这与封闭楼梯间的概念不合。6 z& }0 h9 k% c8 K) H1 _
设计上有个办法就是：把接待收发两个房间直接去掉，以后用户自己装修成接待收发倒是可行的

fyin2000

引用:

原帖由 时代新人 于 2007-5-31 01:04 发表 % J0 C: B+ f% k7 K( D) _( M
楼上扩大封闭的楼梯内还有接待收发功能间。这与封闭楼梯间的概念不合。
3 v  F( y  q0 C" Z. g' n- @( ]设计上有个办法就是：把接待收发两个房间直接去掉，以后用户自己装修成接待收发倒是可行的

! c# y, K4 f' ?" T5 v
/ L5 ~. ?! |" O5 U( V5 ]1 j( b
不知道楼上指出的是不是不满足－－“楼梯间及防烟楼梯间前室的内墙上，除开设通向公共走道的疏散门和本规范第6.1.3条规定的户门外，不应开设其它门、窗、洞口”。: h0 S8 ~( a, q, y) R3 \

7 v) |) u  f% D$ G4 u扩大封闭楼梯间不完全等同于封闭楼梯间，它大体相当于封闭楼梯间+<=15M的直通室外的走道，去掉了封闭楼梯间的防火门，应该是依据“安全区域”的特性，认为上下贯通也不影响防火安全。% e, D4 y0 P9 _3 M' J  _8 }
- s0 Q6 M, o$ r4 \+ N/ |, o
扩大封闭楼梯间还有接待收发功能间－－这种做法“合法”（因此设计只需按照《建规图示》中的做法，设置乙级防火窗就可以了）；但并不“合理”－－增加了人员疏散的不安全性。
( [" e9 S3 E( C6 E+ o, C/ G( a1 a9 t% \! E1 S$ a
新《建规》中提出了“扩大防烟前室”的概念。扩大防烟前室应与防烟楼梯间对应（楼梯间的防火门必须设置）；扩大封闭楼梯间应与封闭楼梯间对应（楼梯间处的防火门可以取消，设置了也没错）；非封闭楼梯间底层不需要设置扩大封闭楼梯间，只要满足楼梯间出口距最近的直通室外的出口<=15M。
6 Y- t  b& W/ }' Z0 v' I1 @
( t! F* w: U# G  S5 K8 c[ 本帖最后由 fyin2000 于 2007-6-4 11:29 编辑 ]