JohnMa

2006年初和规范编写组讨论过这个问题，之所以高规的耐火极限要求更低，是因为高规中对其他的消防要求比建规高，因此在这一点上做了一点平衡，但是当时也说了建规修改会调整。06版建规在这方面向高规靠拢，是为了统一两本规范的内容和条款。或者以后两本规范合为一本也未可知，就像许多外国防火规范一样，一本通吃。
3 c* L8 U  S0 b不知道说得明白不？欢迎讨论。

mydata

哦，原来是这样。
6 Z$ I) H2 i7 g5 z" s( w看得出现在很多规范在相同的条文上相互支持。

782150yhm

合并是做好的，以前的确存在两本规范有冲突的地方。坚决支持合并。

rapheontang

的确在很多非高层建筑设计和审查中已经采用了高规的相关规定，在高、低规中也存在不少重复甚至有冲突的地方。高、低规的统一应该是人心所向吧

zxm65188468

合并了就好,比较完整

fyin2000

引用:

原帖由 JohnMa 于 2007-5-21 00:03 发表 % P+ u9 U& \" m/ S. G8 K9 u
2006年初和规范编写组讨论过这个问题，之所以高规的耐火极限要求更低，是因为高规中对其他的消防要求比建规高，因此在这一点上做了一点平衡，但是当时也说了建规修改会调整。06版建规在这方面向高规靠拢，是为了 ...

2 H  u2 m1 ~! Q" ~; Y! B0 }1 v& `8 |$ X+ k/ \
原先《建规》中的条文说明中对此有解释（旧规范找不到了，不太确定），多层“逃生”为主、高层“自救”优先，高层配套的消防设施往往比多层更完备，因此规定了多层中防火墙的耐火极限（4h）比高层（3h）更严。0 B6 w$ G5 Q  C: L7 m. Y

$ L9 v, _9 q: |/ d* J其实，完全没有必要。实践中也看不出这样的规定能带来任何好处。新《建规》和《高规》在很多说法上统一了口径，是值得肯定和提倡的。（类似的经典矛盾：诸如旧《建规》和《高规》对建筑高度的计算方法不同；房间内至疏散门的距离，《建规》<=14m、《高规》<=15m。。。），这些不同点都调整了，实际应用也更容易记忆了。

网虫

今后，高规和建规肯定会合并，大多数国家都是一本。6 ?8 q8 Y1 o+ G, f; t  G  Q
那时候就一致了。  o* j/ A9 ~$ Q* O% F
现在的矛盾有fyin2000提到的，也有不同部门编制的原因。建规是天津消防总队编的，高规是四川消防总队编的。

lcxing

从可操作性上来说，高规和建规应该是利大于弊的，而且统一编制，会减少歧义，统一思路和标准