首页 | 建筑新闻 | 考试 | 论文 | 图纸 | 展览展会 | 工程机械 | 新书推荐 | 视频 | 在线培训 【BBS】→注册考试 ¤ 建筑设计 ¤ 建筑施工 ¤ 路桥隧 ¤ 建筑资料
 21 12
发新话题
打印

[公共建筑] 上海-人字型概念双子楼(有意思)

上海-人字型概念双子楼(有意思)

哥本哈根的 Bjarke Ingels 小组 提出人字型概念双子楼计划,其主题契合2010上海世博会的主题”城市,让生活更美好。大厦使用汉字“人”作为创意灵感,两座大厦(分别象征大脑与躯体)远处看很巧妙地组合在一起,其中建立体育馆和水上运动场所的子楼立足于水面,设置会议中心的子楼则立足于陆地,一旦计划中标获批准建造,将会是又一人类奇观。
           





TOP

强烈反对,建筑设计就非要求新求变吗。这种大楼给里面的使用者会带来除视觉外什么更好的空间意义呢。建筑只作为雕塑,难道就具有这么大的存在意义了吗。现在的投标太注重建筑的精神性了,当其无有为室,空间才是主体呀
本帖最近评分记录
  • zfconnor 金币 +7 积极参与讨论,奖励! 2007-5-29 09:11

TOP

喜欢创新性的东西!
看你面对的对象是什么了,如果都不求创新变化;那要建筑设计师做什么?
结构设计师一样可以作出结构完美的建筑啊!

TOP


我总觉得创新应该体现在关照使用者的行为模式上,好比当年提出,为了小孩子爱捉迷藏,住宅各房间可以穿行。去年小户型竞赛提出设置无明确功能的空间。这些都是对使用者行为的关爱。
至于外在形象,我喜欢库哈斯的思路,还城市一个干净的表皮。………………
我很推崇行为建筑学的!个人不喜欢太过强调建筑雕塑或造型方面的精神功能。
本帖最近评分记录
  • zfconnor 金币 +4 积极参与讨论,奖励! 2007-5-29 09:11

TOP

不错 但是施工我觉得有大问题
本帖最近评分记录
  • zfconnor 金币 +1 积极参与讨论,奖励! 2007-5-31 21:32

TOP

很有创意,不过施工有难度
本帖最近评分记录
  • zfconnor 金币 +1 积极参与讨论,奖励! 2007-5-31 21:33

TOP

如果这只是了给2010年加分的建筑,那就是雕塑。上海的标志性建筑又将多一个.它是用来做体育设施的.空间使用上可能已有了安排。只要不象中央电视台那样的"创意"就行....
本帖最近评分记录
  • zfconnor 金币 +4 积极参与讨论,奖励! 2007-5-31 21:33

TOP

象个人在走哦。。。。。。
本帖最近评分记录
  • zfconnor 金币 +1 积极参与讨论,奖励! 2007-5-31 21:33

TOP

觉得是哗众取宠,这样的建筑没什么内涵
本帖最近评分记录
  • zfconnor 金币 +1 积极参与讨论,奖励! 2007-5-31 21:34

TOP

点击以上图片,自动翻页!

本帖最近评分记录
  • zfconnor 金币 +10 积极参与讨论,奖励! 2007-5-31 21:34

TOP

我个人觉得
建筑的形式固然重要
但是在顾及形式同时还应多考虑些使用的人性化
如果能做到使用和形式上的协调和统一
那是最好了
但我发现现在的设计师很少能做到这点的
本帖最近评分记录
  • zfconnor 金币 +7 积极参与讨论,奖励! 2007-5-31 21:34

TOP

引用:
原帖由 hbq038108 于 2007-5-31 21:01 发表
我个人觉得
建筑的形式固然重要
但是在顾及形式同时还应多考虑些使用的人性化
如果能做到使用和形式上的协调和统一
那是最好了
但我发现现在的设计师很少能做到这点的
还是有个过程的.
能有创新,我觉得就很好!!!
总不能局限在功能的桎梏里吧!!!

TOP

有新意,在符合国情以及经济能力的前提下,个人以为可以向这个方向迈进!
在不影响功能的前提的下,设计雕塑感、标志性的建筑没什么不好!
本帖最近评分记录
  • zfconnor 金币 +4 积极参与讨论,奖励! 2007-6-1 23:03

TOP

引用:
原帖由 冰蓝酒红 于 2007-5-28 11:22 发表
觉得是哗众取宠,这样的建筑没什么内涵
个人以为建筑与人一样.需要多重个性.需要在多种情况下评判!
比如商业建筑就要极强的形式感,住宅建筑就要以人的居住需求适应.
同理,如果上面的建筑以博览需求存在.这种形式就无不可.它是以人的精神需求出发的宗旨.
但如果博览会后要改为办公等其它用途,那还真要在人的办公行为心理方面下功夫.
本帖最近评分记录
  • zfconnor 金币 +7 积极参与讨论,奖励! 2007-6-1 23:03

TOP

这个设计的创意,还是很有意思的,不过那些“金、木、水、火、土”的分析就显得很牵强。

这样的建筑可以与悉尼歌剧院、巴黎艾菲尔铁塔媲美,都是国家性的标注性建筑。至于空间关系、功能流线,没有看到平、剖面,不能草率的认为,这样的建筑就一定在那些上面不合理。

但具体建造,我持谨慎态度--中国不能老做吃螃蟹的人,老是成为外国人的试验田--这样规模的建筑物,一定要详细论证,技术和形象必须能完美结合,以免留下遗憾。。。
本帖最近评分记录
  • zfconnor 金币 +7 积极参与讨论,奖励! 2007-6-2 21:36

TOP

 21 12
发新话题