zfconnor

哥本哈根的 Bjarke Ingels 小组 提出人字型概念双子楼计划，其主题契合2010上海世博会的主题”城市，让生活更美好。大厦使用汉字“人”作为创意灵感，两座大厦（分别象征大脑与躯体）远处看很巧妙地组合在一起，其中建立体育馆和水上运动场所的子楼立足于水面，设置会议中心的子楼则立足于陆地，一旦计划中标获批准建造，将会是又一人类奇观。

whylwyl

强烈反对，建筑设计就非要求新求变吗。这种大楼给里面的使用者会带来除视觉外什么更好的空间意义呢。建筑只作为雕塑，难道就具有这么大的存在意义了吗。现在的投标太注重建筑的精神性了，当其无有为室，空间才是主体呀

zfconnor

喜欢创新性的东西！
看你面对的对象是什么了，如果都不求创新变化；那要建筑设计师做什么？
结构设计师一样可以作出结构完美的建筑啊！

whylwyl

我总觉得创新应该体现在关照使用者的行为模式上，好比当年提出，为了小孩子爱捉迷藏，住宅各房间可以穿行。去年小户型竞赛提出设置无明确功能的空间。这些都是对使用者行为的关爱。
至于外在形象，我喜欢库哈斯的思路，还城市一个干净的表皮。………………
我很推崇行为建筑学的！个人不喜欢太过强调建筑雕塑或造型方面的精神功能。

outman4567

不错 但是施工我觉得有大问题

lifurong

很有创意，不过施工有难度

chenb-130

如果这只是了给2010年加分的建筑,那就是雕塑。上海的标志性建筑又将多一个.它是用来做体育设施的.空间使用上可能已有了安排。只要不象中央电视台那样的"创意"就行....

序幕

象个人在走哦。。。。。。

冰蓝酒红

觉得是哗众取宠，这样的建筑没什么内涵

mydata

点击以上图片，自动翻页！

hbq038108

我个人觉得
建筑的形式固然重要
但是在顾及形式同时还应多考虑些使用的人性化
如果能做到使用和形式上的协调和统一
那是最好了
但我发现现在的设计师很少能做到这点的

zfconnor

引用:

原帖由 hbq038108 于 2007-5-31 21:01 发表
我个人觉得
建筑的形式固然重要
但是在顾及形式同时还应多考虑些使用的人性化
如果能做到使用和形式上的协调和统一
那是最好了
但我发现现在的设计师很少能做到这点的

还是有个过程的.
能有创新,我觉得就很好!!!
总不能局限在功能的桎梏里吧!!!

flatroof

有新意，在符合国情以及经济能力的前提下，个人以为可以向这个方向迈进！
在不影响功能的前提的下，设计雕塑感、标志性的建筑没什么不好！

cooltaste

引用:

原帖由 冰蓝酒红 于 2007-5-28 11:22 发表
觉得是哗众取宠，这样的建筑没什么内涵

个人以为建筑与人一样.需要多重个性.需要在多种情况下评判!
比如商业建筑就要极强的形式感,住宅建筑就要以人的居住需求适应.
同理,如果上面的建筑以博览需求存在.这种形式就无不可.它是以人的精神需求出发的宗旨.
但如果博览会后要改为办公等其它用途,那还真要在人的办公行为心理方面下功夫.

fyin2000

这个设计的创意，还是很有意思的，不过那些“金、木、水、火、土”的分析就显得很牵强。

这样的建筑可以与悉尼歌剧院、巴黎艾菲尔铁塔媲美，都是国家性的标注性建筑。至于空间关系、功能流线，没有看到平、剖面，不能草率的认为，这样的建筑就一定在那些上面不合理。

但具体建造，我持谨慎态度－－中国不能老做吃螃蟹的人，老是成为外国人的试验田－－这样规模的建筑物，一定要详细论证，技术和形象必须能完美结合，以免留下遗憾。。。