JIEJIE2008

设270＊160一定不行，按通则，宽度不小于280，高度不大于160。
' b+ l! R7 A  h$ t8 [' V如果我把踏面伸出10,不就可以了吗?8 |& S$ G1 N+ R4 h- u$ w
+ u* q8 Z# ]* w* y0 ?+ c! h/ @
[ 本帖最后由 JIEJIE2008 于 2007-5-23 22:32 编辑 ]

rk35

引用:

原帖由 JIEJIE2008 于 2007-5-23 22:29 发表
$ g. I( b+ N! C) f, Q设270＊160一定不行，按通则，宽度不小于280，高度不大于160。9 |" L7 m0 @( Y* E1 L9 K
如果我把踏面伸出10,不就可以了吗?

% S7 S  [% E4 O
2 I2 z  n3 V  P2 {3 b+ ]8 p
把踏面伸出10，从而270+10＝280mm是不可行的。3 _# P: `" x) L) w+ V3 N- g
这个道理与无障碍规范7.5.1楼梯与台阶形式第三条是一样的：不应采用无踢面和突缘为直角形踏步。请看预览图
% J. Z& U9 G# `  A/ m- g
3 u# k2 }8 [& I- s* U4 u( N另外还有一点：假设楼梯蹋面伸出10是允许的，那么蹋面伸出20、30甚至50也允许吗？! P# V' m" R; u6 l1 [
显然作为设计方这种擦边球还是少打好。如果设计满足要求而建设方或业主装修时自己这么干那我们设计就没有责任了。

fyin2000

引用:

原帖由 rk35 于 2007-5-24 18:45 发表 ) c: p) H3 S' a# [$ _; ^% I5 }
( u" E7 f' Q0 F4 l
8 n# _& x3 n9 T6 {  C
把踏面伸出10，从而270+10＝280mm是不可行的。
7 r( F2 y9 u% `# G" d, Q6 ~3 O+ `( A' P这个道理与无障碍规范7.5.1楼梯与台阶形式第三条是一样的：不应采用无踢面和突缘为直角形踏步。请看预览图
6 Y( d0 m8 t) t' J( `% X/ l" Z5 _% Y. Z  E9 k4 U1 l
另外还有一点：假设楼梯蹋面伸出10是允许的，那 ...

- M& f$ V' G* E5 A3 q, S( O- m0 Y$ \2 v  E' l( F3 Y9 I/ y; k
你的这个理解是片面的－－仔细看规范的条文解释，当设有无障碍电梯时，不需要考虑无障碍楼梯！－－这种规模的酒店，不可能没有无障碍电梯，而且无障碍电梯的设置也非常简单。0 x  g" L5 U4 t2 p

7 g6 w, g: l1 S* Y同样道理，实际工程中，基本上都只在底层做无障碍卫生间（设施主要方便坐轮椅者）－－因为如果楼上有大量残疾人停留、活动，不会没有无障碍电梯－－无障碍楼梯的那些设置，主要是针对盲人－－残疾人可不是只有盲人！
, w, h: z4 h8 k( U! B
; b# Q! g  D  F- o[ 本帖最后由 fyin2000 于 2007-5-30 02:21 编辑 ]

rk35

有道理～赞同你的理解！所有后面我补充说明了一点：
5 F) [# U0 D  t) g
3 Z; G. R+ T1 Q% g+ h: c作为设计方这种擦边球还是少打好。如果设计满足要求而建设方或业主装修时自己这么干那我们设计就没有责任了。( V5 M  s4 h3 F+ w- p( B6 M# `( F
另外还有一点：假设楼梯蹋面伸出10是允许的，那么蹋面伸出20、30甚至50也允许吗？
. H: L, \, Z$ a- d% v1 C* X: e
+ U8 `$ E1 P- _0 y5 E综合考虑：作为设计方这样设计是不妥的。作为技术讨论倒是不错的。
0 S- b' `& T6 C4 f! O3 y: q+ v# J& S# p! a
[ 本帖最后由 rk35 于 2007-5-30 00:22 编辑 ]

syyi1000

引用:

原帖由 rk35 于 2007-5-24 18:45 发表
7 C# n4 E9 w: i
) T, D) }0 H* x7 a! {0 S
( D" Y1 k" f+ t  q. p6 h把踏面伸出10，从而270+10＝280mm是不可行的。
+ ~9 a. K, b* C这个道理与无障碍规范7.5.1楼梯与台阶形式第三条是一样的：不应采用无踢面和突缘为直角形踏步。请看预览图
$ u% {, r) N/ q; G1 W+ V7 q4 }. c0 f0 I1 f; d) J) m
另外还有一点：假设楼梯蹋面伸出10是允许的，那 ...

5 H' n+ {' B: ^6 z" a
可是楼主的图为“突缘为非直角形踏步”呢

Argao

引用:

原帖由 JIEJIE2008 于 2007-5-23 22:29 发表
3 [; J  J* m$ c/ j' H9 c设270＊160一定不行，按通则，宽度不小于280，高度不大于160。. Y$ j9 ]1 V. Q' _
如果我把踏面伸出10,不就可以了吗?

4 K! {8 C( z. I/ B' s  p* o+ e" ~& ]8 @) n
对于楼梯踏步高宽比是根据楼梯坡度和不同类型人体自然跨步要求确定的，符合安全和方便舒适的要求。成人平均步距为600，按照2r+g=600公建一般为280*160 坡度在30度左右。往前伸出不符合方便舒适要求，也不符合无障碍要求。7 E: F) i8 m# N; h8 W+ f% S
那么在什么情况下可以这样处理呢？个人认为在附属的次要空间仅供内部局部联系时，或跃层住宅中用于上下层联系时，使用人数较少，为了节省有效使用空间，可以采取踏面伸出的处理，伸出的长度和楼梯的坡度相关，也就是不大于45度。
9 A* V: r! d9 o8 J4 d( l+ |# |一家之言，供大家参考。

lcxing

引用:

原帖由 rk35 于 2007-5-30 00:19 发表 1 j6 E8 a  T1 j
有道理～赞同你的理解！所有后面我补充说明了一点：' U2 U+ i1 Y7 Y0 K0 O* R+ G& P" a* y

2 \; }- u+ n, D8 \  i作为设计方这种擦边球还是少打好。如果设计满足要求而建设方或业主装修时自己这么干那我们设计就没有责任了。
# c8 c0 N6 W+ _& k另外还有一点：假设楼梯蹋面伸 ...

& i+ F( l. D9 y: v! Y很赞同楼主的观点，这里规范虽没有明确的图示，可是挑出10mm或更多，应该不是什么好办法，还是应该直接满足规范要求比较稳妥的

zldwh

引用:

原帖由 fyin2000 于 2007-5-29 23:06 发表
3 ^; B0 o! ?7 u0 t: L+ z: {3 X6 r0 D! g7 l1 O% ~6 w1 q9 k! p
; ~  j+ j* g  r- Q
你的这个理解是片面的－－仔细看规范的条文解释，当设有无障碍电梯时，不需要考虑无障碍楼梯！－－这种规模的酒店，不可能没有无障碍电梯，而且无障碍电梯的设置也非常简单。) H' K( v5 s0 d6 v% ~% ~8 E# h
, C. j& g6 c+ ]( ~
同样道理，实际工程中，基本 ...

* E! C# X& Z, n7 w! M2 O% E( B. ?
. e8 H# c3 X; m' P$ K  b2 f% p: L
: S, c' y  R& e0 x0 B当设有无障碍电梯时，不需要考虑无障碍楼梯?我理解是这样，但条文说明里有这样的话吗？

csll

你这个想法表面上看好像有些道理，仔细推敲起来可能站不住脚