Jzcad欢迎新朋友加入,请您先看必修课:建筑cad会员手册。获得金币请先看赚币9法,再看投稿赚币 自动充值 登记QQ群 点击这里给我发消息
发新话题
打印

[要求与措施] 阳台实际高度与施工图的差异

最近本人购买了一套新房,合同已签好,现在发现阳台(封闭式)的高度(即从地面至窗台)比其他户主多出0.06M,比施工图多出0.09M(施工图上为1.05M,实际量出为1.14M),请教各位内行人士此为开发商施工时发生的严重错误吗?作为户主的我该如何向开发商讨回公道?(当前购买此房子时付支付所谓的阳光费啊),请各位前辈们支持我一下!!!

TOP

我认为满足规范要求,误差是允许的。
6 k0 E+ {( A% h施工时比设计高出0.09米没有什么问题。顶多让设计院多出一个修改通知单。
; O- v4 E# \5 s6 {如果比设计的1.05小了就不满足规范了,那倒是有问题的。不满足规范要求一定要整改。
本帖最近评分记录
  • rk35 金币 +5 积极参与讨论! 2007-8-8 20:03

TOP

其实这不是个符不符合规范的问题,而是不符合施工图设计要求,也不符合施工允许误差,只是没对使用安全造成影响,但对日照范围有小小的影响,北方的可以找开发商要阳光费,南方的就算了。
本帖最近评分记录
  • rk35 金币 +6 积极参与讨论! 2007-8-8 20:03

TOP

首先只是我们这一层的户主们都高0.09M,其他家户主都与施工图差不多,那岂不是让设计院多出一个通知单去弥补施工的错误,此点我不同意。
9 Y  i1 M# B6 ?. {  m, J& l. V0 R* P$ g! W/ \, |# |
其次高出0.09M人住进去是很压抑的,象是住在笼子里一般。如按你说只要满足规范要求的话施工图也不需要的,只要在规范里面建出的高度都没问题了。 # {" ~1 y6 Z% C! {
所以还请内行人士为户主讨回公道。谢谢了!!!
本帖最近评分记录
  • rk35 金币 +8 积极参与讨论! 2007-8-8 20:03

TOP

比较难,只能算施工误差。

TOP

对施工方可能会认为不会涉及到人身安全就不防大碍,但也请为消费者考虑,消费者是长年累月的象是住在笼子里,这种心情也请考虑。
1 Z- n1 l# s5 L用施工错误来推揶责任的,你说对吗?
本帖最近评分记录
  • rk35 金币 +5 积极参与讨论! 2007-8-8 20:04

TOP

从工程的角度讲,真的是很小很小的问题,从商品房交易来说,可大可小,看业主的本事了。不过一般是维不了权
" t/ w) H1 h7 u) U1 e( r想当初我买房,家里一个一注建筑,一个一注结构,千挑万选,买了套房,结果建成后出现结构性裂缝,影响到安全问题,整栋房子88户,闹了一两年,加固了事,好多因此推迟一两年入住。
本帖最近评分记录
  • rk35 金币 +5 我很赞同 2007-8-10 19:17

TOP

兄弟,你也太吹毛求疵了吧!这点差距没什么大不了的.

TOP

可能这种事誰没摊上就是无所谓,如果我是建筑师也会认为安全无问题就是好的建筑,但摊缷所谓的一个小小失误带给老百姓的可是永远的不舒服。3 Q) e! g" f" H7 p
还好现在告诉大家一个好消息,此事目前已与开发商协商解决了。
本帖最近评分记录
  • poper 金币 +3 希望能把协商的过程和结果告知L) 祝好运 2007-8-10 14:35

TOP

怎样与开发商协商解决了?不会打掉重做吧。这个应该是施工的失误,还好是偏安全的。高出0.09M不至于令人感到很压抑,象是住在笼子里一般吧?看来主要是心理因素。
本帖最近评分记录
  • rk35 金币 +5 积极参与讨论! 2007-8-10 19:18

TOP

呵呵,通过此次教训为开发商敲起了警钟!

TOP

发新话题