myturbo

现在的建筑施工图审图,基本上就是每个专业一个工程师,一个计算器,一张桌子,作坊式的运作,收费也是按点数收,审图自己的问题还不用承担任何直接的责任,还感觉高设计院一等,还耽误整个工程的出图时间,唯一好的地方似乎就是,多一些人给你看图罢了,1 }. H5 b, p1 L6 V; g- `% h
不如开发商多付点设计费给设计院,再多安排几个人看图算了.

ewqs

有必要，当然有了

wwgstyle

审图机构的条件水平各地不同，不过审图人员的水平不是设计人员弄台电脑就可以唬人的，看看做审图人员的门坎就知道了，而且是为政府主管部门社会公众把关，现在很多设计人员都是这几年出来的大学生，水平怎样都看见的，只是现在用电脑软件设计让一些南郭先生也可以滥竽充数了，让你手算画张图看看就知道有多差了，很多设计机构才真是作坊式的，反正挂靠满天飞。

phzhuxp

非常同意楼上的“很多设计机构才真是作坊式的，反正挂靠满天飞。”这句话，因此有必要存在！

pizizhao2008

审图不但有必要，我认为还有加大力度的需要，现在的设计市场开放程度很高，竞争很激烈，为了拦到活，不但自己铤而走险，帮助开发商作弊，还不顾自己的实力，多短的工期都敢答应，想起来都感觉可怕，作出来很多图纸，可是质量却差很多，市场的负面影响，哀啊。

FISTYOU

审图有必要，但审图机构应该真正认真负责而不是简单为了收点钱走形式！现在的审图机构大多是政府附属机构，从设计院聘一些退休的老同志就开张了，如果哪个设计院的老同志在审图机构的人多，他们设计的图就比较容易通过、问题就少.......

bbmouse

审图还是很有必要的，我遇到过比较负责的审图专家，很谢谢他们

autocao

审图还是很有必要的，但是现在的审图机构主要是对强制性条文的审查，而且有些审图机构的水平也不见得高。感觉他们也是在审图中学习进步。

来来回回

引用:

原帖由 FISTYOU 于 2007-8-10 10:01 发表 ) Z5 {7 G! T6 M) o
审图有必要，但审图机构应该真正认真负责而不是简单为了收点钱走形式！现在的审图机构大多是政府附属机构，从设计院聘一些退休的老同志就开张了，如果哪个设计院的老同志在审图机构的人多，他们设计的图就比较容 ...

% I' `6 j7 p8 O1 `* ?5 z

1 y# ^1 R# G7 V" B$ K' ]  u同感同感。

rk35

审图有必要，关键看个人。尤其作图人。; h! L" u( i, v
即便审图是看强制性条文还是有必要。主要是市场开放了，做图人员水平参差不齐就更有必要了。

LIUSHAOX

审图还是很有必要的，我比较负责的审图专家，很谢谢他们

LIUSHAOX

审图还是很有必要的，我相信有比较负责的审图专家来把关，会减少许多失误，很谢谢他们

fay_su

个人觉得一般大院或者好的院出来的图纸一般是经过院内部很多道审的，再拿去审图办完全是浪费时间
% Q4 O9 l/ h% h$ N/ t- d- B* V" C) Q0 A  }. H4 `+ O1 p. z7 L
而有些审图办的跟单位挂钩，强制推广某些材料什么的就很郁闷了，明明不需要，或者我们对那样东西根本不熟悉，可审图办非要我们出那样的修改意见！

序幕

还是有必要的,以保证设计单位设计质量.