hebingrong

大家不要争了,权威解释:高规组编委:黄德祥\王渭云这样解释:
% {. A% k1 T5 H% V! N, }0 ]4 B黄:高规中对住宅而言根本没有跃层概念,11+1F按12层考虑.
" v6 C4 B" Z  J) z/ U' _& h% N' K王:如果跃层层高1.5m以下,则按11层算,超过1.5m,按12层算.主要是控制跃层不能上人~

时代新人

引用:

原帖由 hebingrong 于 2007-11-7 16:55 发表
# Y3 t4 J7 Q/ @( m" E. s$ D大家不要争了,权威解释:高规组编委:黄德祥\王渭云这样解释:
3 v& ?8 I( D+ B* j' Z; z, i$ L黄:高规中对住宅而言根本没有跃层概念,11+1F按12层考虑.% R* y; b( y5 i8 |/ T6 B
王:如果跃层层高1.5m以下,则按11层算,超过1.5m,按12层算.主要是控制跃层不能上人~

6 s- Q9 a8 M6 t! h; W权威解释为何不写进条文？显然是有意把这条模糊化而让各地消防部门根据各自消防装备自行掌握。. }1 w) U% _7 Y) T! v$ p' u* h2 D
9 t: d1 w- F0 {/ o2 j7 m
建规允许9跃10仍然按照9层消防考虑，甚至加上2.2高的自行车库照样按照9层考虑。实际上2.2高的自行车库1层+9层+一个跃层比10层落地住宅高甚至已经接近11层的住宅了，为何11跃12不能按照11层的消防进行设计？
6 Z7 Z$ D. u/ `& L' l3 r1 q个人愚见：这是建规与高规不同部门制定产生的，一个天津一个四川造成的，如果一个部门或者高规与建规合并就不会存在这个问题。相反，规范的参考数据也是从实践与实验中来的，在争议较大的数据必须要有足够充分的理由说明，即便是专家也是如此。. z5 B6 I, S% R( {4 {* U2 u" f

/ `- ~$ D+ O- ~; A5 s8 ~* }[ 本帖最后由 时代新人 于 2007-11-7 23:04 编辑 ]

lxl0398

当建筑中有一层或若干层的层高超过3m时，应对这些层按其高度总和除以3m进行层数折算，余数不足1.5m时，多出部分不计入建筑层数；余数大于或等于1.5m时，多出部分按1层计算.
1 m' g7 p! [- d& D5 Y我觉的应该是按12层算,能不能把跃层的功能写成暸望间?不算一层呢?

lmucc

从消防扑救的角度应该按12层计算

lqya2002

这个问题的关键在于跃层算不算层数的问题，‘高规管理组’给各地的统一答复是：当跃层的层高小于1.5m时，由于住人的几率较低，则可以参考《住宅建筑规范》第9.1.6条‘住宅建筑的防火与疏散要求根据建筑层数、建筑面积等因素确定’；之注2所规定的‘余数不足1.5m时，多出部分不计入建筑层数；余数大于等于1.5m时，多出部分按1层计算’！看你跃层的层高为多少？套用上面1.5m的规定就知道是按11层算还是按12层算了

lzg418

按照11层考虑防火

trumi

引用:

原帖由 时代新人 于 2007-8-27 18:41 发表 ( j* u, X/ v, ~; x# y/ ~
消防上：11层与12层的住宅楼梯间的形式不一样。住宅规范上主要是电梯的。18跃19消防也有这种情况。
) O4 |7 b4 J( c! }: s2 w6 e类似这种情况，各地消防部门意见并不一致。建议去消防部门沟通一下最好。
' [9 R' F) m1 S0 G5 F$ H
" b8 ~) M  \* T- {$ e7 m如果消防同意按11层计算，那么复式部 ...

! c) d, G0 S; n9 z- ?$ {
agree

jwyun

安12层计算

kinlong

应该按11层考虑的！

782150yhm

看建筑设计防火规范图示,你就很清楚了,认为不把稳得话你可以拿着05SJ811建筑设计防火规范图示这本规范过去,跟他们协商.

ZGLZTM

我认为应该是11层
9 m2 m3 ~  t: t+ N9 j还是按消防要求

sungw

按消防要求，应该是12层吧