bei12345

有一桥梁，根据地质情况，采用桩基础。如果按照摩擦桩计算，计算得出的桩长为L1；如果采用端承桩计算，计算得出的桩长为L2。现在的问题是：计算出来的L1，L2不相等，你是采用大的呢，还是采用小的那一个桩长？
  _; H  ^8 g2 u4 R7 j! ]（特别提示：大的有可能是摩擦桩桩长，也有可能是端承桩桩长）4 k- L* F6 a8 D* q2 S# h: X( L
   请判断，并说出理由

jfcui

方法1：取长的桩长。
* c! D1 G/ Y1 c: U! G+ x7 A/ j' B理由：安全起见。
- R* T6 u$ Z& R  K0 u方法2：取端承桩桩长。
3 k& F! T7 {' N7 E理由：由于端承桩支撑在岩层上，岩石的单轴极限抗压强度通过钻孔直接得到，数据一般都很可靠，( U; L) M7 X7 i$ p8 f& `
计算结果能满足，一般不会出什么问题。

hjc19710114

问的问题不明确，不应该出现两种都出现。若地质特别好，岩石较浅，就应该按支撑桩计算，否则按摩擦桩计算。主要看谁主要承受外力。

jsq13t

应该是取短的桩长！9 d; p/ |3 j( B$ ^# `6 z
      从定义上来说，摩擦桩是主要考虑桩侧摩擦阻力。按我国习惯，端承桩以桩底岩层抵抗力承受，桩侧摩擦阻力可以忽略不计。
8 w# {2 S0 u% x7 f* m4 v      如果两种计算的结果都可以满足要求，那就是说不管是单计桩侧摩擦阻力，或者是单计桩端支撑力均可满足要求，那么取最短的桩长，只要地质资料足够可靠，从力学计算上来说足够安全了。取长的桩长，只是更安全一些，但是经济会不合理，也没必要。5 L& t; O' L5 u) }
     从工程安全的角度来看，安全系数过高虽然好，但没有必要。
# Q+ y1 T& k& N4 e, ?
4 L: L7 }: M( @9 o. g! u[ 本帖最后由 jsq13t 于 2007-8-28 18:18 编辑 ]