zhangrihong

一直以来，“最低价中标法”和“合理低价中标法”引起了业界的广泛关注和激烈争论。: O4 R* z! w8 i% U: N, |
     "《招标投标法》第五条规定“招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则”；第三十三条规定：“投标人不得以低于成本价的报价竞标”；第四十一条规定中标人的投标应符合“满足招标文件的实质性要求，并经评审的投标价格最低；但是投标价格低于成本价除外”。". W0 M" _% T/ [" J2 r& q
    招标的根本目的是择优，而不是压价。& P, J6 Z" \5 c; }0 D6 u

% N4 X$ M8 d+ N" S5 @# P1.按照《招标投标法》规定，那么成本价如何确定才准确？
/ Y3 P  b) J+ k5 q& M% W
' P& O' i/ o$ a2 `: c2.现在大部分招标文件中写着合理低价中标，但是最后中标单位基本上都是最低价，所以最低价中标和合理低价中标到底有哪些区别呢？
0 N, g, @. i4 [# X. O( I
, r* y) O3 D/ [0 u, P( O0 ^% ?' `/ E. b! z, c

" E. U7 i" j0 U' C1 `    欢迎参与讨论~~~~2 Y4 M* W+ B# l) a
, @) T* f8 X, ?: e
[ 本帖最后由 zhangrihong 于 2007-12-4 10:46 编辑 ]

jsxzxxx

现在的招标哪有规范的，基本都是最低价中标。所谓合理低价中标是给关系中标的一个借口而已。

gzasly

最低价大家都能理解,最低合理价就是说是高于成本价的最低价了,在一定程度上它是很有用,很合理的,但现在来说,中国大多的企业没其他的企业定额,所以到底什么东西是成本价真还不好说.最低合理价成为处理关系的手段也是存在的,

牛不闷

现在的状况基本是：合理低价＝最低价。为了中标，各路神仙一降再降，根本就不顾成本，更别谈合理了，一个上限控制价三千多万的工程，最后以低于两千万的价格中标，这是我今年碰到的最合理的低价了。

zhangrihong

引用:

原帖由 jsxzxxx 于 2007-11-25 19:30 发表
' @' ?- r! s3 i' q5 p2 T6 m现在的招标哪有规范的，基本都是最低价中标。所谓合理低价中标是给关系中标的一个借口而已。

" a3 Q- C. ]- F, k% x
& ?  b# k7 @3 S- ]& A
这话给说的,虽然这确实是一个问题,但也不全是如此,完全公平、公正、公开的开评标我也碰到过，但仅一二次而已。

zhangrihong

引用:

原帖由 gzasly 于 2007-11-25 21:48 发表
& d+ S: p- [/ c8 Z( _最低价大家都能理解,最低合理价就是说是高于成本价的最低价了,在一定程度上它是很有用,很合理的,但现在来说,中国大多的企业没其他的企业定额,所以到底什么东西是成本价真还不好说.最低合理价成为处理关系的手段也是存 ...

" s8 a! C3 B% k! f) A& |4 T
6 c: t/ f* u, I* |; ^
其他说最低合理价是高于成本价，这也很难说，有时低于成本价的投标太多时，招标单位也没办法，只会把原来设的标底再降低（以前我碰到过一个标，原来业主是打算吧低于６０００万以下的都作废标处理,但是最后开标后发现60%的标都在6000万以下,最后业主选了最低价）.

zhangrihong

引用:

原帖由 牛不闷 于 2007-11-26 00:33 发表
# e1 w0 }3 y: P" n  S; W' H! N现在的状况基本是：合理低价＝最低价。为了中标，各路神仙一降再降，根本就不顾成本，更别谈合理了，一个上限控制价三千多万的工程，最后以低于两千万的价格中标，这是我今年碰到的最合理的低价了。

. z' b) v- C+ i# v! z  I4 _
$ {, I1 u) r+ Q7 H
我这个月月初去开标,一个幼儿园的项目,工程上限控制在1600余万(其中暂定金额和指定金额有300万,且工程费率不得低于上海市规定最低线,安全文明施工费不低于工程量清单合计的3.3%),最后开出来以后最低价在1050万左右,想想自己做了1400余万的标应该算低了,但是山外有山,天外有天；真服了他们,有机会一定要看看这标怎么做的.

xiaocf

在国内，只要是提到“经评审…”，那就完了。

wanglin911

最低价中标和合理低价中标，均应在保证最低建筑成本价的基础上。如果低于最低建筑成本价中标准有问题。

cococy

90%是靠关系的!有黑手!

lpsl

我主张是合理的低价，顶一下

zzhcow

关键问题是什么是合理?谁来判定一个价格是否合理,如果不解决这个问题,招投法的规定就只是一纸空文而已!

zhangrihong

引用:

原帖由 zzhcow 于 2007-11-27 12:56 发表 ! X9 N# T0 Q& p0 Q' {" K. v, J
关键问题是什么是合理?谁来判定一个价格是否合理,如果不解决这个问题,招投法的规定就只是一纸空文而已!

! G, R0 q$ q( C! q# O
& {+ o! l1 L& p

- E8 x" R5 n/ x$ o8 C, x. k楼上的说到点上去了,这个合理是怎么出来的,是否符合招标法呢,有没有其他因素的影响.

zjgwh603

合理本来就是一个相对的概念，各人可以有不同的看法，所以规范定得很好，但规范的可执行性不好或者说可执行性太好。

zhangrihong

引用:

原帖由 zjgwh603 于 2007-12-4 11:09 发表 % V& V1 u: V0 g2 k8 U7 n2 @% x
但规范的可执行性不好或者说可执行性太好。

' I' W* Y$ C1 A  v- S( p5 u" w! m. N1 W

- v) v$ d: f! h不知道楼上这位朋友是不是这个意思：
2 V5 t( G$ E( t( q/ y: }
2 G! C) n+ N! _, p规范的可执行性不好:是针对投标单位而言的．( F% k$ [( Z* n
规范的可执行性太好：是针对招标单位或者说是针对与招标单位有关系较好的投标单位而言的．