muxulong

讨论有用吗？？4 I$ @9 F$ y5 ?6 }# |3 N
现在就是最低价中标！“合理”？被人吃掉了！！是业主傻？还是投标人傻？贴钱的买卖有人做吗？个个都认为自己是神仙。。。。。业主就认为要拣个大便宜！便宜有好货吗？投标的人，就是互相残杀！渔翁得力！就像日本人买大豆一样，故意谈几家，其实早就有数要向谁买了，谈的那几家目的就是压价，压得没利润，才买！！
# ~# @. G, d4 Q    现在最低价中标，要么投标人通天，后面搞来搞去，补了很多！要么就狠命的偷工减料，只要房子不倒就好！！要么就建到一半，跑了。。。。。。

YANWANC

最低价中标本身并没有什么错。这本身就是招标的目的之一。现在的实际招投标过程中的确会出现大量的超低价，是最低价中标的招标方式的错吗？完全不是。是工程实际实施操作过程中出了错。不该变得变了，不该加的加了。投标人若意识到中标后的这些寻租机会，他为什么不投超低价？所以不用争论什么是“合理低价”“不合理低价”。把建筑市场环境规则确定了，招标投标也就不会有那么多的麻烦了

jslgo

引用:

原帖由 zhangrihong 于 2007-11-26 08:14 发表 , a2 h& q6 t( K: p: Y4 t0 ^% {

% R; H1 p* X" J* Q# o* t! F: O. v% V5 h, K
我这个月月初去开标,一个幼儿园的项目,工程上限控制在1600余万(其中暂定金额和指定金额有300万,且工程费率不得低于上海市规定最低线,安全文明施工费不低于工程量清单合计的3.3%),最后开出来以后最低价在1050万左 ...

; ]# @! n7 j: i# P* D0 ~- v
有些地方他报零么，可能人家有门路在有些地方报零也不亏，要不就是和甲方关系好，先拿到工程后通过变更想办法再弄点钱么。就看合同怎么写了，偶就碰见过这样的情况。不过一般都是跟政府干的时候这么干

ljy1994

呵呵,看了上面的讨论,很有意思。  p0 H. Y+ F; J4 ?& g+ B' x3 j' ^! t
合理低价——思路当然是好的，实施过程中会出现什么样的怪象就难说啦。

花蕾太阳神

我也参加过几次招投，但报价最低的不是中标者，往往多数是报价置于高低中间者中标可能性较多。

花蕾太阳神

在各种招投标中，虽然有时不是最低价中标，但是报价低一定占一定的优势。

nmlsoon

《招标投标法》执行力不够，跟前面说的有黑手，基本靠关系，特别是政府工程

a5445407

不全是吧
- L1 }+ ?* b  S我这边大点的工程都是合理低标，就是取所有投标价的平均值，最接近平均值的中标

xueshanfeihu

投标的事情很复杂，价格只是摆在盘上的菜

MAER1979

我理解的最终合理价格中标，不过是一个托词而已。
' W2 }/ D& U! H! R5 u2 Q我以前只遇见过一次合理价中标，不过那家单位和招标单位是关系户，勾兑了的，结果那家单位的价格没有我们我们公司的低，于是那家公司中标了，最后招标单位给我的解释是：“他们是最低合理价格”。8 G& c9 _/ f( B' T
我晕。

zecyzuo

我觉得首先是拼关系，后拼价格，合理低价实际就是一个经济指标概念，谁能满足规定同时价格最低的就能取胜！

zecyzuo

引用:

原帖由 muxulong 于 2008-1-4 12:19 发表
; u5 S# X4 r! i' S, ] 讨论有用吗？？
8 c' [; X0 G5 N( w" g/ n6 {6 h现在就是最低价中标！“合理”？被人吃掉了！！是业主傻？还是投标人傻？贴钱的买卖有人做吗？个个都认为自己是神仙。。。。。业主就认为要拣个大便宜！便宜有好货吗？投标的人，就是互相残杀！渔 ...

0 r6 D0 v' H( W8 i也不能以偏概全吧，大家讨论下也能多长点见识了!

建筑新人

合理低价中标好是好。就是还要考虑很多因素的。怎样来具体操作才能保证他的这个优越性，才是至关重要的。

cjysm1982

现在好多招标文件写着低于投标控制价好多为废标,结果往往中标的就是那些低于投标控制最底线的.如果严格按照他的招标文件,就根本没有资格进入下一轮,那你怎么说.现在这中情况多了去了.
; c' A1 H( r* Q; ^& x" `    现在中标的单位多多少少都和建设单位有一定的关系,没有关系根本没有办法去竞争.

zgl00987

什么合理不合理的，有关系就是合理的，没关系，再合理也是白搭