ww_m35

设计单位都是用各种各样的软件算的，审图该怎么审，要算过吗？3 e' @7 h, S2 I: d, Y$ z
（想看看你们都是怎么审的）我一般只能核对一下材料参数，要算的部分就没办法了，大家有什么好办法没有，有什么经验也说说看

llm

节能搞的太复杂，本来应该是很简单问题，只要根据各地的情况，具体规定设计做法就可以了。但现在按规范公式的计算量太大，都是加减乘除的，采用程序计算也要输入很多数据，无法校对，为何不能简化一下呢，就像建筑的防水做法一样，规定几种做法不就得了？

llm

对于南方地区，要求节能设计当然好，但建设单位和施工单位还对此认识不足，不愿意在此上花钱或少花钱，所以设计做的很辛苦，经常是要根据建设单位要求反复修改，又要通过审图部门审核。

mydata

叫他们把做好的节能模型和材料参数文件给你
* H$ v5 _; Q3 |3 n8 V% I* s0 N: q8 Z
你只要打开程序，导入参数就可以验算了。比手工看，要快的多。9 I4 N& K3 O$ t4 e3 x$ t& I

+ f/ z( i2 w9 ]- b+ j不要告诉我，没有正版的软件

牛不闷

引用:

原帖由 llm 于 2008-1-31 21:58 发表
4 Z# A( _  |' a' @* C/ Y8 P3 o* f+ `对于南方地区，要求节能设计当然好，但建设单位和施工单位还对此认识不足，不愿意在此上花钱或少花钱，所以设计做的很辛苦，经常是要根据建设单位要求反复修改，又要通过审图部门审核。

1 o% o% v+ O; B0 h8 \2 ~

/ c! h' @8 f# E而且有些建设单位通过审核后再要求设计把节能的改掉，我们搞施工的到竣工验收的时候如果这方面要求严格可就麻烦了。

ZGLZTM

我们这儿都是直接判断法" _, W* }4 b' |( L- M2 X% r! t
用做法找
9 y' k- B9 I6 x具体实行甲方去考虑了
2 z3 P$ `/ b1 b+ {大都不是按实际要求做的，
7 b/ d6 ]- Y, W- i没办法甲方认识不到

luagan

我们这所有计算软件都给图审中心提供一个审图软件，计算通过后生成一电子文件，将电子文件和计算结果（文本）打印一并交过去审查就可以了。

mydata

引用:

原帖由 luagan 于 2008-2-1 17:47 发表
& B& ]% k3 W9 c' B! z我们这所有计算软件都给图审中心提供一个审图软件，计算通过后生成一电子文件，将电子文件和计算结果（文本）打印一并交过去审查就可以了。

5 S. u) w( K: Z, b) n

2 `  s2 I7 m, i
- j1 \& c4 T/ a9 i; c! e
4 ?+ j  V4 [. w/ D2 v& Q! O有根有据，效率还高。- ?* |3 |' g- `" M( I% z
不错的做法

ww_m35

甲方以前也不重视,现在我们这里的建设局查得很严,建好后都要现场检测,不合格的都要整改,但设计院的计算软件多种多样,有的还很过时(有些要配合手算),审图时很麻烦,象窗总面积,参照建筑等更难看出问题,这方面大家有好的建议没有?

cranesxw

不同区域规定不同做法,直接规定做法,大家也都方便了

zwj111469

应该是像7楼的说的那样啦！但实际上就连审图中心的人都不是很明白节能究竟是怎样一回事。像那个综合评价，估计很多人都是蒙数据，反正审图中心的人不一定懂，也不一定能看出什么！

mydata

引用:

原帖由 zwj111469 于 2008-2-3 12:23 发表
5 m0 [  s5 p: k3 I2 B# ^6 b应该是像7楼的说的那样啦！但实际上就连审图中心的人都不是很明白节能究竟是怎样一回事。像那个综合评价，估计很多人都是蒙数据，反正审图中心的人不一定懂，也不一定能看出什么！

9 Y  ^& C0 k8 P, t& b

* R7 q) S: I- l1 T. X3 d/ H7 }1 a( e! J0 m6 @
嘻嘻，你怎么说出了行规内幕阿？

luagan

设计人员不应该为甲方节约所谓成本而作弊，这样对使用者不利，且违背目前节能减排的大趋势

wenfeng040322

图纸做的再漂亮，节能做的再好，图审的再严格，也不一定管用，碰上黑心的开发商照样白做，现在虽然质检部门也对节能搞“重点”验收，不过是徒增了一项额外创收的借口.

thisislife

节能的效果其实很难量化的，硬性规定节能目标50%很让人迷惘。