
对楼主的三合一前室分析了一下,从附图中可以很清楚的看出优劣:
' d" o i9 E" r, e" G1.消防逃生的基本流线为:非安全区域(一般为房间等)通过疏散出口--》半安全区域(一般为走道)通过安全出口--》安全区域。0 e( D, u7 o0 w" y4 Q* l
图中非安全区域指住户室内、半安全区域指过道、安全区域指疏散楼梯间、前室或合用前室(疏散楼梯间的安全等级更高于前室和合用前室)。0 ]: h3 D+ C7 a1 G3 p& p+ a
疏散出口指户门,疏散出口指疏散楼梯间、前室或合用前室的门。, E; t( R3 z1 {
2.应注意的是处理图中右面一户的户门应为甲级防火门(因为其直接开向前室,应提高防护级别),左面和下面的2户户门可以采用乙级防火门(因为其只是开向走道)。
2 {* G5 t4 r: V2 S3.从功能分区上看,原图非安全区域与安全区域通过户门相连,没有了半安全区域的过渡,即使把户门做成甲级防火门(此时户门既是疏散出口又是安全出口),安全系数依然大大下降!; v! i7 V) b, T3 B. L8 n
4.至于规范的条文解释(这两个楼梯是独立的空间,即便有一个楼梯进烟,还能保证另外一个楼梯是无烟区,《高规》第6.1.2条条文解释),我认为倒不是主要原因--安全区域本身不考虑着火,在规定的疏散时间内,也无需考虑烟气的干扰!(当然正压送风是不可缺的)
3 d1 @0 l0 _/ L) I" w; H& c* Q: H9 t; U/ @
注:我的解释与规范的说法并不完全一致,比如规范中的安全出口指疏散楼梯间或室外,并不是疏散楼梯间、前室或合用前室或通向室外的门。--之所以这样分类,是便于借用建筑学的功能分区和流线分析,使消防疏散问题更清晰、更直观。1 M5 C% y; t5 O4 n
& e5 N1 Y% t+ d. A. h/ ~, M3 I& C0 g
欢迎大家提出不同看法,共同讨论。。。' S( _6 ~2 t. t& d2 Q) u _: ?
, b8 D3 H: P9 x3 R" C
[ 本帖最后由 fyin2000 于 2007-5-31 15:06 编辑 ]
附件
-
三合一前室.jpg
(52.89 KB)
-
2007-5-31 15:04