tomboy007

我不同意消防部门的意见！既然规范明确了合用前室可以采用防火门的措施解决，就应该通过！不能因为个人理解就从严执行。如果问题普遍就应该修改规范。在规范没修改的情况下，应该以规范为审查依据。

benny000

修改后处理图中：前室不用设置加压送风吗？

momowind2006

顶起来,有没有人能回复我做的图是否合规范吗?

顽强生命

我看了，还真不错的啊。不过有关规范的执行和实施各地有很大差别，设计时应该考虑购买者。公摊面积大了是不划算的。

yxlzw2007

引用:

原帖由 rk35 于 2006-10-18 18:12 发表
' W& L+ p* E4 L$ q- }( Y  @- K# N4 O, m' u1 }) F) M. t  J! b
6 p1 ^! }+ v$ L" ?) `7 d
/ ^0 K' [! S5 E; u5 V5 W* x
mm_lin ，拼音就叫林妹妹～不介意吧
4 K' C- s+ K- Z9 v  e6 \, s; v上海可以3户开前室不错啊，福州这里3户还不一定行～要看消防是否同意。不知道其它地区是什么规定的？
" U& b! x8 _, T- _# C  w% a7 g丙级防火门是用于管道井的，开向合用前室的是甲级防火门。原 ...

- Y! r# l1 [# r# f4 f0 Z
: m0 T6 O9 Y0 O+ C

7 D, S. m3 O$ n$ w9 f8 v) Y  O( d5 T' e* Q- B
关于开向前室的户门问题,规范上说"确有困难时,开向前室的户门可以为乙级防火门".
% s; x1 u- v8 l$ o0 Z我这样理解，在做方案时，应该是不存在任何困难的，因此，不能设置开向前室的户门。

elbtf

请 教  门的问题

rk35

回复楼上：那个门不一定需要。与消防部门沟通而定。没有那个门就是3户开向一个前室，如果消防同意当然也没有问题。8 g+ f! W: b- r7 t- U" \
这个工程消防部门不同意所以就需要加设那道门了。也增加一些安全性。3 J7 u+ W0 A9 l2 X: m. h0 U9 v. t$ M

( Q% H  x' m" n8 {

引用:

原帖由 yxlzw2007 于 2007-9-10 12:05 发表 ' ?" n8 G3 a1 E6 V  G
关于开向前室的户门问题,规范上说"确有困难时,开向前室的户门可以为乙级防火门".* j& h& y6 Q/ E7 D1 j- b8 L4 i
我这样理解，在做方案时，应该是不存在任何困难的，因此，不能设置开向前室的户门。

' W( T# y- R! b. U2 `
把户门直接开向前室的做法目的是为了节约面积，减少住宅的公摊，住宅设计以人为本就需要充分为业主考虑。
3 o& Y7 [% e. l从消防上说最好都不存在户门直接开向前室的问题。如果方案这样做当然也可以。增加业主的公摊面积同时增加开发商的销售压力。+ |* r% ^" V0 Z  X0 x! U7 S" h
# W3 f2 Q; C6 g4 e8 |% `
综合以上两个因素。所以消防限制开向前室的户门数量是比较合适的。各地消防可以根据自己的情况来执行。0 t1 Y2 f$ g3 ^
5 n1 ~9 v4 o# y, i7 \$ I
[ 本帖最后由 rk35 于 2007-9-17 00:02 编辑 ]

jinf

引用:

原帖由 momowind2006 于 2007-7-20 11:16 发表 , q- e2 b' u" h4 B$ l
顶先!" D/ _" @: V! a, C
我最近也碰到了这样的问题" U8 m. h- Q8 V+ }5 F0 M+ O3 I
23层的综合楼
0 }4 ~0 K3 C$ A5 {! S1 j" O8 C1层商铺,2-5层客房
8 x/ k) {3 X) C- g6-23层住宅楼
0 L' t- c1 w- b8 {. F客房与住宅楼的楼梯分开使用
  l  y6 q% y# v6 p5 ^, x$ i8 M住宅楼的楼梯为剪刀梯1 L. L, X  w2 x9 r) j# D9 c' F
建筑高度为73.4m2 I" @) E2 _0 V$ t/ D# ~. r) U
住宅楼的剪刀楼梯靠外墙设置并有窗
+ O! W& i8 K* S/ h请问剪刀楼梯按照防烟 ...

2 M. |2 n0 J& t) O; e0 ~/ U1 U) ?
两个方案的问题都是户门全部直接开向前室，高规对此定义很模糊：6.1.3 高层居住建筑的户门不应直接开向前室，当确有困难时，部分开向前室的户门均应为乙级防火门。这个部分没有明确概念，是1/2或是其他，估计是让地方消防自行掌握。。。
7 g6 _2 w8 h1 U! p3 Q对于你方案的调整个人认为方案1可行，但两个电梯间的防火门有些多余
4 U! D: a% ?' t& O6 T4 k3 P8 M方案2，此修改方法泉州消防认可

jinf

引用:

原帖由 wwd1974 于 2007-7-23 22:43 发表
+ O& e8 N1 P5 _1 D3 M1 F0 S- a& ]0 b9 L" B2 S# b
这种做法是绝对不行第！！两个安全出口怎么能用一个前室？

/ i5 l6 L3 J/ P7 T7 P& X: z6.1.2 塔式高层建筑，两座疏散楼梯宜独立设置，当确有困难时，可设置剪刀楼梯，并应符合下列规定：
# j" j4 W. |& u2 \9 z6.1.2.1 剪刀楼梯间应为防烟楼梯间。
: s  R5 g& r/ ?1 O: Z8 c, s" P6.1.2.2 剪刀楼梯的梯段之间，应设置耐火极限不低于1.00h的不燃烧体墙分隔。2 Y" P) {7 ?; f% n  `
6.1.2.3 剪刀楼梯应分别设置前室。塔式住宅确有困难时可设置一个前室，但两座楼梯应分别设加压送风系统。

hzjacky

我认为这种是最符合规范的，两个安全出口完全独立

111yue

高规》第6.1.2.3条规定：剪刀楼梯应分别设置前室。塔式住宅确有困难时可设置一个前室，但两座楼梯应分别设加压送风系统
8 I/ _5 ]8 X/ U" v9 c9 L: p看看国标图例和规范解释条文吧  合用高剪刀楼梯前室时是不能同时合用消防电梯前室的

111yue

方案一对于你方案的调整个人认为方案1可行，但两个电梯间的防火门可按红色取消5 ]+ d# R+ c8 J) u# e# P% ~4 x
因为是防烟楼梯间那阳台就是做为前室用 按前室设计要求 厅门必须改为防火门2 _& b% M9 P) j: V1 S# |; l
4 ~' @, r1 i/ Q/ a7 ?
方案二按原图就可以了  不必按红色修改  电梯厅更完整好用   这方案有一大缺点是两个前室用防火门串通和用一个人3合一的大前室在本质上没多大分别

111yue

引用:

原帖由 rk35 于 2006-11-2 12:46 发表 ) i) f$ N4 a, A6 {

1 _! k3 R9 U) h, m ( O5 F0 M2 b1 p0 d
不过18层以下做剪刀楼梯太浪费面积了。不知道有没有人做过？甲方是否同意？公摊面积明显加大了对业主买房不利啊。, u2 l) P2 Z* j/ e/ R7 ?2 p+ P8 o

& Y5 k- Z$ @, L+ O" }9 b) m
4 y+ e) h! N3 X$ N1 h
. b) \1 K$ Z0 s# `3 u' g, K* h, G1 w' M楼上毛毛羊的问题，等待高手来回答。我来奖励 。

) W# a& e0 o6 \* L3 t7 W/ G% S4 s! d! f) E! ?  n# `
  单元式住宅 18层以下做剪刀楼梯估计会被甲方把图纸丢去太平洋的  若做甲级防火门会被甲方狠狠的眼神和不停的唠叨弄的睡不安宁.   我在广东，广西，和福建做过 行的通方法   12层以上都要设消防电梯和封闭楼梯间了 我把楼梯改为防烟楼梯间的标准（不难)  两个单元之间按栋和栋的防火间距来控制（大部分平面户型不用改都可以，不行的可用挑橼做防火墙分隔）来套用塔式住宅规范

111yue

2.应注意的是处理图中右面一户的户门应为甲级防火门（因为其直接开向前室，应提高防护级别），左面和下面的2户户门可以采用乙级防火门（因为其只是开向走道）。
0 P* {4 l8 t$ A3 M5 d, _, P0 |, i8 M5 K8 F, L" v2 M1 h2 l! |, W3 % Y; h, ]3 M$ d4 ]$ _9 E
. f+ ~/ U2 F: b# L) A
在给出的图例中它是带剪刀梯塔式住宅  在高规中直接开向前室的户门用乙级防火门是没问题的
8 k" w" q" m* I只是开向走道的户门用普通门就可以了
7 Y& Q( c+ @* @* Q* D9 C: G, {在住宅这样大量建造的建筑不要 人为台高防火等级造成浪费

wqz333

哈哈哈. `9 s3 A9 \! N0 l+ z6 o' y! U
) O& Q: a5 P0 o+ ?& o) z/ c
[ 本帖最后由 wqz333 于 2008-7-17 15:04 编辑 ]